向光忠转注说发微-DigitalCommonsLingnanUniversity.PDF

Lingnan University Digital Commons @ Lingnan University Dissertations rom all years 考功集 (畢業論文選粹) 2015 向光忠轉注說發微 Sin Yuen LOO Follow this and additional works at : .hk/chi_diss Part of the Chinese Studies Commons Recommended Citation 羅善緣 (2015) 。向光忠轉注說發微。輯於嶺南大學中文系 (編) ，《考功集2014-2015 : 畢業論文選粹》 (頁28-76) 。香 港 : 嶺南大學中文系。 This 文字、文獻學 is brought to you for ree and open access by the 考功集 (畢業論文選粹) at Digital Commons @ Lingnan University. It has been accepted for inclusion in Dissertations rom all years by an authorized administrator of Digital Commons @ Lingnan University. 向光忠轉注說發微 學生姓名：羅善緣 指導老師：許子濱老師 28 提要 在漢字理論研究發展史上，人們對六書中轉注的討論最為熱烈，自前賢後學， 紛爭不休，對轉注的本質仍未達成一致的見解。關於轉注的本質，從許慎定義 「建 類一首，同意相受」和「考」、「老」一對例字，我們不能斷定轉注為「造字之法」 還是「用字之法」。若將轉注放在「造字之法」的語境 中來考察，筆者認為向光 忠對轉注的定義最合乎許慎原意。經過本文論證，向先生的轉注說能周全地解說 轉注字形、音和義三方面的特質，而且的確能應用在一對例字和全部「同部互訓」 的字例之上。就向先生對轉注的定義，筆者未發現任何紕漏之處。 本文 旨在以向先生對轉注的解說為基礎，依次就轉注的本質、定義、例字特 質作探析和說明，指出其說具說服力的地方。並將向先生的轉注說應用在《說文》 「同部互訓」之字上作全面考察，並甄別其說中的考證試作補充。 29 一、緒論 年來研究轉注的學者為數不少。宋元明時期轉注說分形轉派、聲轉派、義轉 派。清代是轉注研究的高峰時期，轉注說除前述幾派外，又產生了「互訓說」、「義 轉音近說」、「引申說」等。現代研究則認為轉注是「造字之法」者眾，但仍未有 令人信服的結論1 。 時至今日，六書漸漸有相近的見解，如六書的名稱和排序，象形、指事、會 意、形聲四書的造字特點和構成方式。然而，並非所有關於六書的問題都已經解 決，像六書皆為「造字之本」還是「四體二用」依然爭論不休。裘錫圭先生指出 轉注眾說紛紜，難有定論的情況：「轉注究竟是什麽 ？這是爭論了1000 多年的老 問題。對轉注的不同解釋非常多 ，幾乎所有可能想到的解釋都已經有人提出過 2 了⋯⋯完全沒有必要再去為它花費精力。」 在裘先生勸告後，研究轉注的腳步並未 停息，多年來轉注依舊是六書的論辯焦點。論辯者常探求轉注底蘊，並藉著不同 的觀點與角度批駁各種舊有的說法，提出新解。 許慎在《說文解字．序》中曰: 「轉注者 ，建類一首 ，同意相受 ，考、老是也。」 3學者魏清源考察許慎對轉注的定義，即「建類一首」和「同意相受」，以及「考、 4 老」一對例字，在 2012 年發表的論文〈「六書」轉注許義考〉 中作了較為客觀的 評論。他認為按照許慎的轉注定義，後人只能從定義和兩字之間窺探許慎的轉注 說的形、義關係，無論定義為「造字之法」或「用字之法」都難以得到一致的共 識。裘錫圭亦認為我們無法確立