中国沿海地区的崛起市场的力量.doc

中国沿海地区的崛起：市场的力量 韦倩 王安 王杰 【摘要】改革开放后，中国经济突飞猛进，堪称世界奇迹。在此过程中，一个显著特征是沿海地区比内陆地区经济发展更快。是何因素导致了中国沿海地区的崛起?本文通过构建互为补充的两种度量市场发育水平的指标，在控制了资本、自然资源、基础设施、优惠政策等其他因素的情况下，运用28个省份1985—2010年间的面板数据验证了市场因素在中国沿海地区的崛起中发挥的重要作用。特别地，为了使结果更加可信，本文还进行了多种稳健性检验，检验结果均表明了市场因素至关重要的作用。 【关键词】中国沿海地区；经济增长；市场化指数；市场一体化指数 一、引言 1978年改革开放以后，中国经济突飞猛进，堪称世界奇迹。在此过程中，一个显著特征是：沿海地区比内陆地区经济发展更快。那么，是什么因素导致了中国沿海地区的崛起呢? 一些学者认为，国家给予沿海地区的优惠和倾斜政策是导致沿海地区崛起的重要原因（Fleisher Chen，1997；Démurger et al.，2002）。无疑，对于刚刚改革开放的中国而言，优惠政策即意味着获得发展先机，但也不能夸大这些政策的作用，理由如下：一是享受优惠政策的地区和城市（比如经济特区、沿海开放城市等）无论从面积还是人口来讲都只占整个沿海地区的一小部分。二是随着经济的发展，沿海地区的优惠政策也在慢慢跟其他地区看齐，尤其是中国全面改革开放和西部大开发之后，沿海地区的政策优势已荡然无存。三是政策上的优势并不意味着经济上的优势，政策效果还需要其他因素的支撑。例如据我们测算，西部大开发政策实施以来，2000—2010年11年间西部地区GDP指数的增长速度平均每年仍低于沿海地区0.26个百分点，而在改革开放之初的1979—1989年11年期间，沿海地区比内陆地区的GDP指数的增长速度平均每年都高0.76个百分点。可见，政策上的优势并不是沿海地区崛起的决定性因素。 一些学者强调地理因素对经济增长的作用影响。这种传统在经济学中源远流长，比如Montesquieu（1748）、Diamond（1997）等。他们认为，国家或地区之间经济繁荣程度的差异是由它们在地理、天气或生态环境上的不同而引起的。对于中国沿海地区的崛起，一些学者，比如Démurger et al.（2002）、Bao et al.（2002）等，也基于地理因素给予解释。但是，我们认为，地理因素固然重要，但却是无法改变的因素；与之相比，我们更应该关注地理因素和经济增长之间的一些更积极的中间因素。 有些学者认为，沿海地区的崛起是由于其禀赋较好。但是实际数据也不支持这种观点。首先，沿海地区在改革开放前夕并不具有经济上的优势，据我们测算，扣除直辖市后的沿海地区1978年的人均GDP仅为352元，与计划经济时期具有明显优势的东北地区相差近60％，与西北六省大致相同（东北地区1978年的人均GDP为560元，西北地区为322元），但是，改革开放后沿海地区却明显获得更高的发展速度，远远超过工业基础设施雄厚的东北地区和西部大开发政策已经实施十多年后的西北地区。更细的省份数据①也支持我们的观点，各省份经济发展速度与期初经济基础成反比的事实也表明沿海地区的崛起并不是来自于它先天的经济优势。其次，沿海地区也不具有自然资源方面的优势，徐康宁、王剑（2006）的实证研究表明，中国同样存在所谓的“资源的诅咒”，沿海地区的崛起根本不可能依靠资源上的优势。最后，计划经济时期，东部沿海地区在基于国家安全和军事战略考虑而构建的中国工业体系布局中并不占据重要地位，这种情况在1972年苏联成为比美国更大威胁之后才有所改善，但直到1979年之前，沿海地区的工业基础在整体上都未表现出相对于其他地区的明显优势，这表明沿海地区的崛起也不是依靠其雄厚的工业基础。 还有一些学者认为，技术（吴延兵，2008）、人力资本（姚先国、张海峰，2008）、交通基础设施（刘勇，2010）、FDI（魏后凯，2002）、金融发展程度（林毅夫、孙希芳，2008）等因素可以解释中国各地区经济增长的差异。但是，根据North Thomas（1972）的观点，我们认为这些因素不能被看作解释经济增长的原因，因为它们就是经济增长本身。后文动态面板模型的实证结果也表明，在考虑变量内生性问题之后，这些因素变得都不显著。因此，改革开放后中国沿海地区的崛起还应该存在更深层次的原因。那么，这个原因到底是什么呢? 一些学者认为，市场因素对于我国沿海地区的崛起发挥了至关重要的作用。市场对于经济增长的促进作用可以追溯到亚当·斯密，他认为市场容量的大小决定着分工水平，而分工水平是一个国家经济增长的主要动力。自斯密以后，许多学者（Young，19