基尼系数的局限研究.docVIP

基尼系数的局限性研究 　　 　　摘 要：文章针对基尼系数的局限性展开研究，首先对基尼系数作了简单的介绍，提供了基尼系数的计算方法。接着在肯定基尼系数的作用下，分别介绍了基尼系数的局限性，文章的最后提出了应该如何正确、合理地利用基尼系数来衡量我国和各省市的贫富差距。 下载论文网 　　关键词：基尼系数；贫富差距；局限性 　　中图分类号：F325 文献标识码：B 文章编号：1008-4428（2017）08-131 -03 　　一、引言 　　随着经济的快速发展，我国的贫富差距也在进一步的拉大。当下，国际上很流行用基尼系数来衡量社会的贫富差距问题，根据中国统计局的数据显示，中国全国居民收入基尼系数，2003年是，2004年是，2005年，2006年，2007年，2008年。然后逐步回落，2009年，2010年，2011年，2012年。按照国际一般标准，以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到时，则表示收入悬殊。根据国家统计局的数据和世界衡量标准，我国的基尼系数达到国际公认的警戒线。与此同时西南财经大学中国家庭金融调研中心发布报告称，2010年中国基尼系数为，在全世界处于较高的位置，这与中国统计局发布的数据有很大的差距。北京大学报告称2012年我国家庭净财产的基尼系数达到（财富基尼系数），顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。这些不同的统计引发了国内的一片哗然。但笔者认为， 基尼系数只是衡量贫富差距的一种手段，我们不能一味地迷信基尼系数，因为它有着它自身的局限性。 　　二、基尼系数简介 　　（一）基尼系数定义 　　基尼系数（Gini coefficient）是20世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标（如下图1），设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数。如果A为0，基尼系数为0，表示收入分配完全平等；如果B为0则系数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在0和1之间取任何值。 　　市场经济国家衡量收入差距的一般标准为：基尼系数在以下表示绝对平均；之间表示比较平均；之间表示较为合理；之间表示差距较大；以上说明收入差距悬殊。 　　（二）基尼系数的计算方式 　　本文采用的基尼系数的计算方法是：首先将一定地区全部调查人口分为5组，每组人口占总人口的20%，然后分别计算每一组人口总收入占全部人口总收入的百分比，紧接着按收入由低到高的顺序，计算从第1组直到第i组的累计人口总收入占全部人口总收入的百分比。以各组累计人口百分比为横轴，累计收入百分比为纵轴，作出表示直到每一组的累计人口总收入占全部人口总收入的百分比随累计人口百分比变化而变化的洛伦兹曲线。洛伦兹曲线用MATLAB工具箱的fit函数对上面的数据进行拟合得出近似的拟合曲线，拟合曲线和原始数据的相关系数高达，因此拟合曲线是可行有效的。然后分别计算出A与B的面积，进而求出基尼系数的大小。 　　三、基尼系数的局限性 　　（一）无标准基尼系数数据、无统一计算方法 　　由于中国的调查制度是城乡分开调查，无论是中国统计局还是各个地方统计局都是只有分城乡的城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入，而没有全国居民的可支配收入，这就造成了在计算基尼系数时的数据不可得。尹虹潘在论文中所用的方法和传统的城乡加权算法以及统计科研所法就有比较大的出入；很多论文在讨论基尼系数时都是先根据城镇居民人均可支配收入计算出城?收入基尼系数，再根据农村居民人均纯收入计算出农村收入基尼系数，在算出两个基尼系数的基础上再通过其他方法估算出总体的收入基尼系数，这样难免会造成基尼系数的不准确。常见几种计算基尼系数的方法有：统计科研所法；城乡加权算法等。三种方法的计算结果见图2。 　　不一样的人基于不一样的算法得出没有相互关系的基尼系数，无法拿这些基尼系数和国际上的标准基尼系数做对比，也就在一定程度上失去了研究的意义。 　　（二）调查方式不一 　　西南财经大学中国家庭金融调研中心发布报告称，2010年中国基尼系数为。而2010年中国统计局发布的报告称，2010年中国基尼系数为。两个机构都是计算的收入基尼系数，但是为什么有这么大的差别呢？原因是两者都是利用自己的调查数据计算得出的基尼系数，但是两者的调查方式不一样，导致数据有很大的差异，从而出现了基尼系数差别过大的现象。这也引发了社会的争议，不知道相信谁的基尼系数好，在网上有一个调查研究，259人参与了调查，68%的参与者选择相信西南财经大学，4%的参与者选择相信中国统计局，剩余的参与者选择都不可信或说不清楚。在不一样的数据面前，得出差距很大的两种结果，这让我们普通人