网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

第13讲 秩和检验.pptVIP

  1. 1、本文档共53页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
秩和检验就是非参数检验方法的一种。 例 某实验室观察在缺氧条件下猫和兔的生存时间,结果见表,试问在缺氧条件下猫和兔的生存时间有无差别? 多个样本比较秩和检验 (Kruskal-Wallis test) 例 某医生在研究再生障碍性贫血时,测得不同 程度再生障碍性贫血患者血清中可溶CD8抗原水 平(U/ml)如表第⑴、⑶、⑸栏,问不同程度再生 障碍性贫血患者血清中可溶性CD8抗原水平有无 差别? 不同程度再生障碍性贫血患者血清中可溶CD8抗原水平(U/ml) ⑴建立检验假设,确定检验水准 H0:3个总体的分布位置相同 H1:3个总体的分布位置不全相同 α=0.05 (2)计算检验统计量H 混合编秩,相同数值,取平均秩,算得各组的秩和R, (8.3) 3.确定P值,做出推断结论 若组数k=3,每组例数≤9,可直接查附表12,H界值表,得P值;若k≥4,或最大样本例数大于9,则H近似服从?=k?1的?2分布,可查附表3,?2界值表。 本例以N=27,n1=n2=n3=9查附表11,H界值表,得P0.001,按 =0.05水准拒绝H0,接受H1,差别有统计学意义,故可认为接种3种不同程度再生障碍性贫血患者血清中可溶CD8抗原水平不全相同。 当各样本相同秩次较多时,由式(8.5)计算所得的H值偏小,此时应按式(8.6)作校正。 (8.6) 式中 。 某医院用三种复方小叶枇杷治疗老年性慢性支气管炎,数据见表8.2第(1)~(4)栏,试比较其疗效有无差异。 ⑴建立检验假设,确定检验水准 H0:3种药物疗效总体的分布位置相同 H1:3种药物疗效总体的分布位置不全相同 α=0.05 (2)计算检验统计量H: 混合编秩,相同数值,取平均秩,算得各组的秩和Ri (8.3) 3.确定P值,做出推断结论 若组数k=3,每组例数≤9,可直接查附表12,H界值表,得P值;若k≥4,或最大样本例数大于9,则H近似服从?=k?1的?2分布,可查附表3,?2界值表。 本例因每组例数远远超过9,故按?=k?1=3?1=2查?2界值表,得?20.005,2 =10.60,Hc?20.005,2,P0.005。按? =0.05水准,拒绝H0,接受H1,差别有统计学意义。故可认为三药疗效总的来说有差别。 某研究者为了解A、B两种照射方式对家兔造成的皮肤损伤程度,按性别、体重、年龄对家兔进行了配对,然后将每对随机分配到A、B辐射组,观察,结果如下,试分析两组辐射危害是否一致。 基本思想 假定两种处理方法的效应相同,则样本非0差值之产生纯系抽样误差所致,其总体分布应以0为中位数,且越接近于0,频数分布越密集; 同理,在自身前后对比研究中,若处理无效,则每一受试对象处理前后所得结果之差值的总体亦应以0为中位数。 若此假设成立,则样本差值之正秩和及负秩和均应与其理论秩和n(n+1)/4比较接近。若从样本求得一个偏离n(n+1)/4很远的T值,且其相应的P小于检验水准? 时,根据小概率原理,我们就有理由拒绝H0,接受H1;反之,若P不是太小,则没有理由拒绝H0。 区组设计的等级资料用M检验,又称Friedman秩和检验 例8.6 五位评委分别评定了4种葡萄酒的一至四4个等级,设一级为最优,二级其次,依次类推,结果如表8.5,问对四种酒的评判等级是否一致? 表8.5 五位评委对4种葡萄酒作等级评定(一至四级) (1) 建立检验假设: H0:对4种葡萄酒评判等级的总体分布相同; H1:对4种葡萄酒评判等级的总体分布不同或不全相同。 ? =0.05 (2) 编秩并求秩和 先在每一区组内将数据从小到大编秩(见括弧内数字),如有相同数据,取平均秩次;再按处理组求各组秩和Ri,i=1,2,?,k。 (3) 计算检验统计量 按式(8.8)计算检验统计量M值: (8.8) 式中b为区组数,k为处理组数。本例b=5,k=4,代入公式(8.8): (4)确定P值,作出结论 根据区组数b与处理组数k查附表13,区组设计多组比较的Friedman检验用M界值表,得到P值范围。本例b=

文档评论(0)

peace0308 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档