逻辑－信念冲突与推理难度对逻辑和信念判断的影响-心理科学.PDFVIP

36 心理科学 Journal of Psychological Science 2016，39（1）：36-42 心 理 科 学 逻辑－信念冲突与推理难度对逻辑和信念判断的影响 * 姚志强 李亚非 （聊城大学教育科学学院，聊城，252059） 摘 要 双加工理论框架下的平行竞争模型和默认干涉模型对推理过程中启发式和分析式加工的启动次序和相互作用的性质提出了 不同假设。本研究通过考察被试在信念判断和逻辑判断两种指导语下解决不同难度和不同类型推理问题的正确率和反应时，对两 个模型的预测进行了检验。实验结果表明，解决简单问题时，问题类型对信念判断有显著影响，对逻辑判断无显著影响；解决复 杂问题时，问题类型对逻辑判断的影响显著大于对信念判断的影响。实验结果支持平行竞争模型的假设，即两类加工在推理过程 中同时启动，共同竞争最终的推理反应。 关键词 双加工理论 平行竞争模型 默认干涉模型 指导语 演绎推理 1 引言 2003; Tsujii, Sakatani, Masuda, Akiyama, Watanabe, 推理的双加工理论（Dual-Process Theory ）自20 2011 ）。但是，关于两类认知加工在推理过程中的 世纪 70 年代 Wason 和 Evans （1975 ）提出以来，历 启动次序，以及两类加工是如何相互作用影响推理 经四十余年的发展，目前已成为影响日重的关于推 行为的问题，研究较少且尚未取得共识，需要作进 理的心理学理论。尽管不同研究者对两类认知加工 一步的探讨（肖前国，罗乐，余林，2007 ）。 的区分性属性的界定不尽相同，但仍能看到他们关 目前，研究者们对两类加工之间关系持有不同 于双加工理论的共同观点，即认为人类推理是两类 的看法，平行竞争模型 (Parallel Competitive Model) 具有不同性质的认知加工共同运作的过程，启发式 和 默 认 干 涉 模 型 (Default-Interventionist Model) 是 加工具有快速、自动化、基本不占用工作记忆资源 两种具有代表性的观点。平行竞争模型是 Simon ， 的特点，分析式加工则是慢速、需要工作记忆参与 Stephen 和 Dries(2011) 在 Sloman （1996 ）的平行加 的控制性加工（孙彦 , 李纾，殷晓莉 , 2007; Evans, 工模型的基础上提出的理论构想，该模型假设两类 2008 ）。双加工理论的研究者们试图运用两类认知 认知加工是同时启动并行运作，相互竞争做出反应。 加工及其相互作用对人类推理活动的加工机制进行 快速完成的认知加工首先提示一种反应，该反应可 解释。请看下面的三段论：“所有大款都是富人， 能被抑制而代替为另一种较慢的认知加工所提示的 有些富人是商人；因此，有些大款是商人”，这是 反应，前一反应是否被后一反应抑制，取决于任务 一个信念与逻辑相冲突的三段论，其结论无法从前 指导语、推理问题的特点、可利用的认知资源和时 提必然推出，因而是无效推理，但该结论与人们已 间压力等因素。默认干涉模型（Evans, 2006 ）假设 有知识经验相符，因而又是可信的。依照双加工理论， 在推理过程中启发式加工先行激活，优先产生一个 人们基于启发式加工的直觉反应是接受上述推理的 默认反应，若分析式加工不进行干涉，人们将最终