转Bt基因抗虫棉在棉田害虫综合治理中的作用及生态风险.docVIP

转B t基因抗虫棉在棉田害虫综合治理中的作用及生态风险 摘要 综述了我国转Bt基因抗虫棉的研究应用现状，转Bt基因棉在害虫综 合治理中的作用以及种植转Bt基因棉的生态风险及对策，包括对非目标昆虫及 天敌的影响，害虫产生抗药性以及治理对策，从而为今后正确评价转Bt基因棉 在该区种植小的生态安全性，充分发挥其在害虫治理小的作用提供依据。 关键词转B（基因棉；害虫综合治理；牛态风险；对策 1转Bt基因抗虫棉的研究及应用现状 将苏云金芽抱杆菌（Bacillus thuringiensis,简称Bt）杀1U蛋白基因导入棉花, 其对敏感害虫毒力高，对人畜、捕食性天敌安全，不污染环境。我国自1986年 将棉花抗虫基因工程研究列为国家“863”计划的重点课题以來，已取得了较大的 进展，1990年范云六等首先分离克隆岀Bt基因，中国农业科学院生物技术所谢 道听等于1991年采用花粉管通道法，首次成功地将苏云金芽胞杆菌的 aigawai7-29和KurstakiHD-1杀虫基因分别导入屮棉所12等4个棉花品种（系）, 并在转育棉株屮得到表达。屮国农业科学院棉花研究所20世纪90年代初率先通 过生物技术与常规育种技术相结合的技术途径，把Bt基因导入综合性状优良的 中棉所系列品种中，育成了中棉所29、中棉所30、中棉所38、中棉所39、中棉 所40等抗虫品种，中国农业科学院生物技术中心郭三堆研究员通过自己构建的 Bt基因育成了国抗一号、GK19、GK22和具有Bt+CPT I基因的双价抗虫棉 SGK321等品种（系）；南京农业大学作物遗传育种系张天真育成了南抗3号； 山酋省农科院棉花所育成了晋棉26号。 2转Bt基因抗虫棉在综合防治（IPM）屮的作用 常规棉田，化学防治是主要防治措施，但大量用药也直接改变了棉田其他害 虫的种群动态；转Bt基因抗虫棉品种在棉铃虫重发棉区都表现出较好的抗虫性, 抗虫能力均在80%以上，减少化学农药用量50%?80%,有效地减轻了环境污染, 保护了天敌的种群数量，加强了对部分害虫的自然控制作用，促进了棉HI乃至整 个农出生态系统的良性循坏。 2.1转Bt基因抗虫棉对靶标害虫的控制作用 目前，防治棉铃虫的转Bt基因棉主要表达一种杀虫蛋白，Bt杀虫蛋口被皱 感鳞翅目害虫取食后进入屮肠道，在害虫消化道内消化酶的作用下，水解产生的 活性毒素分子与中肠道上皮细胞纹缘膜上的特异性受体结合，并发生作用而使细 胞膜穿孔，消化道细胞的离子渗透压平衡遭到破坏，从而对靶标害虫产牛毒性， 最终导致死亡。取食转基因抗虫棉组织后，目标害虫的幼虫存活率、化蛹率及蛹 羽化率都降低，幼虫体重及蛹重变小，幼虫发育速度减缓，成虫产卵率降低，寿 命缩短。 2.2转Bt基因抗虫棉对其他害虫的控制作用 转Bt基因抗虫棉的抗虫特点为专一性、高抗性、差异性。抗虫棉只对棉铃 虫等鳞翅目害虫有抗性，对棉酚、棉叶嚇、红蜘蛛等不具抗性。转基因抗虫棉除 对棉铃虫有抗性外，对棉红铃虫、棉造桥虫均有抗性，目前种植的抗虫棉多为转 Bt基因棉，一般仅抗鳞翅口害虫，抗性强弱顺序为棉铃虫、玉米螟＞红铃虫、 卷叶蛾、造桥虫＞地老虎、斜纹夜蛾；而对棉虫牙、棉叶嚇、棉蓟马等刺吸害虫， 不仅不具抗性反而有发生加重的趋势。棉株各空间组织在不同发育阶段均能强力 阻止棉铃虫取食，表现岀较高的抗虫效果。抗虫棉的不同品系间抗性不同；Bt 棉的抗虫性有随棉株生育期进展而降低的趋势；转Bt基因抗虫棉同一生长发育 阶段的不同组织器官对棉铃虫初孵幼虫的抗性差异较大，表现为营养器官的抗性 高于繁殖器官；Bt棉对低龄幼虫(特别是1龄幼虫)的抗性非常高，但随害虫 龄期增大，抗性降低。 3应用转基因Bt基因棉的生态风险及对策 3」转Bt基因棉对非口标昆虫及有益昆虫的影响 转Bt基因棉对棉虫牙、棉叶嫡无抗性，棉花生长期间应加强棉酚、棉叶嫡的 监测与防治，在化学药剂防治上，应以专性、选择性农药为主，避免害虫产生抗 药性，同时避免过多伤害天敌。 转Bt基因棉田出于在2代棉铃虫发生期间不要喷药，且本身对棉田捕食性 天敌影响不显著，瓢虫类、草蛉类、蜘蛛类捕食性犬敌的数量大幅度增加，有效 控制了蕾铃期棉酚种群的发展。利用综合防治措施保护转Bt基因棉对棉1【1捕食 性天敌的数量，能有效控制次要害虫的为害，但转Bt基因棉对棉铃虫寄生性天 敌的种群数量有一定的影响。 3.2害虫对转Bt基因棉产生抗性风险 VnnRie等(1990)用体外水解后的Bt蛋fl Cry 1 Ab有抗性的印度谷螟，结 果发现抗性依然存在，这说明抗性的产生不是由于昆虫体内缺乏水解IW所致。 Ferre等（1991）也证明小菜蛾对Cry 1 Ab产生抗性的原因，也是消化道受体细胞 膜上的受体发生改变，导致与毒蛋白的结合力大幅度下降，而该虫对CrylCa仍 然是敏感的。这