项目申请书-FDUROP-复旦大学.DOCVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
项目申请书-FDUROP-复旦大学

项目编号 ______________ 国家大学生创新性实验计划 项目申请书 课题名称: 第一作者: 学号: 所在院系: 专业: 固定电话: 手机: 电子邮箱: 指导教师: 导师单位(部门): 办公室电话: 手机: 填表日期: 年 月 日 复旦大学教务处 复旦大学“国家大学生创新性实验计划” 项目申请须知 为进一步推动教学改革,开展以学生为主的创新性研究,使学生在本科阶段得到科学研究的训练,提高大学生的创新能力,我校于2006年起开展“国家大学生创新性实验计划”试点工作。 经学生本人申请,符合条件后,本计划将资助我在校本科一、二、三年级学生及非四年制本科的四年级学生完成一次科研过程。对申请人和课题等的具体要求如下。 申请人要求 1. 申请者须为本校本科一、二、三年级学生;非四年制的本科学生,申请资格截止至四年级时。 2. 每个项目可有1—4名学生申请参加;但同一名学生不能参加1个以上的项目。 3. 申请参加同一项目的学生可来自不同院系。 4. 参加其他学术资助项目而尚未结题的学生不能申请参加“计划”。 课题要求 1. 每个项目须有一名指导教师(简称“导师”)。 2. 可以由导师或学生提出课题;若该课题是从属于导师研究课题的子课题,则该课题应具有相对独立性,且必须以申请学生为主完成。 3. 课题须在一年(含寒暑假)内完成。 4. 在申请“计划”资助前,该课题未接受过其他项目的资助。 导师要求 1. 导师应具有副高级以上职称或博士学位,并有热情和精力对学生的课题研究进行指导。 2. 导师在一年内只能指导一个受“计划”资助的课题项目。 复旦大学教务处 项目申请人及指导教师信息 项目申请人 姓名 学号 院系 专业 固定电话 手机 电子邮件 指导教师 学位/职称 研究方向 实验室名称 联系人 联系方式 申请人若曾接受过其他学术资助计划(如“君政”、“望道”等)的资助,请说明申请人、项目课题、指导教师、申请时间和最终成果: 项目开题报告 项目名称或论文题目 与指导教师科研项目的关系 □独立课题 □从属于导师研究课题的子课题 □其他 _________________________________ 课题论证(可另附页) 建议包含以下内容: 1. 课题的目的和意义(指相对独立完成的部分); 2. 课题研究状况(国内外主要发展现状与趋势,并列出相应的参考文献); 3. 课题主要内容与基本思路,分析难点和创新点; 4. 课题预期成果; 研究进度及具体时间安排 起讫日期 主要研究内容 预期结果 现有条件及经费预算 指导教师意见(可另附页) 指导教师: 年 月 日 专家评审意见 院系管理委员会评定 规范性: 符合学术规范 学术规范稍显不足 与学术规范有较大差距 完全不符合学术规范 创新性: 很好 较好 一般 没有创新之处 独立性: 自己提出课题方向,能在导师指导下独立完成 参加导师课题组,但是相对独立的子课题 没有独立的想法和课题 可行性: 选题大小适中,研究方案设计合理,切实可行 选题和研究方案尚可,但需要改进或细化 题目和研究方案需要有较大调整或改进 选题不合理,研究方案不可行 课题意义: 具有理论和实际意义 具有理论意义 具有实际意义 意义不大 前期准备: 完成资料综述或前期调研,支撑材料充分 资料准备或调研稍显不足 资料准备有较大缺陷 综合评价与建议 □ 建议立项 □ 建议修改或补充 管理委员会专家签名: 年 月 日 复审意见 □ 同意立项 □ 不同意立项 专家签名: 年 月 日 复旦大学教务处制表 2007年4月

文档评论(0)

suijiazhuang1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档