马克思与马尔库塞异化理论比较.doc

马克思与马尔库塞异化理论比较 马克思的《1844年经济学哲学手稿》一书提出的异化 劳动理论是自己历史观的探索，是用正在形成中的唯物史 观对处于上升时期的资本主义社会的社会矛盾和阶级矛盾 的解剖。马尔库塞于1964年在《单向度的人》一书中提出 的异化理论是对晚期资本主义的社会矛盾和阶级关系的描 述。这两种异化理论的提出相隔了一百多年，所以其内容 也有相当大的差距，这一差距在本文的比较中可以看出。 一、关于工人与劳动产品的关系马尔库塞在新的条件 下提出的异化理论，也阐发了工人与劳动产品的关系问题, 他认为在现代资本主义社会中，生产力高度发展，物质财 富极大丰富，强迫工人去消费劳动产品，工人成了消费产 品的奴隶。在马尔库塞看来，生产的发展“超出生物学水 平的人类需求的强度、满足乃至特性，总是被预先决定 的。获得或放弃、享受或破坏、拥有或拒绝某种东西的能 力，是否能当做一种需求，取决于占统治地位的社会制 度”。“最流行的需求包括，按照广告来放松、娱乐、行动 和消费，爱或恨别人所爱所恨的东西，这些都是虚假的需 求。”（注：《单向度的人》，重庆出版社198 8年版第6页。） 马尔库塞这一番叙述表明了工人和产品的关系是一种强制 性的消费的关系，工人受消费品的压抑没有任何自己选择 的自由，在强迫性的消费过程中完全处于一种被奴役的地 位，完全受到自己创造出的产品的支配，是自己创造出的 产品的奴隶。 由此看出，马克思与马尔库塞在不同的历史条件下论 述了工人与劳动产品的关系。马克思异化劳动理论中阐明 的工人与产品的关系是，由于生产力不够发展，劳动产品 被资本家无偿占有，资本家利用占有的生产资料去剥削工 人，获得利润，工人由于失去了劳动产品而处于奴隶地 位，马克思强调了资本家对工人的剥削和压迫关系。而马 尔库塞讲的工人与产品的异化关系是在新的条件下形成的, 是资本家利用他占有的产品强迫工人去消费，推销他的产 品获得最大的利润，使劳动者成了产品的奴隶，他强调的 是强迫工人消费的关系，这的确是马克思那时没有的新现 象，马尔库塞指出来是有意义的。但是他忽视了资本家对 工人的剥削和压迫的关系，这相对于马克思是一个倒退。 二、工人与统治阶级的关系 在工人与统治阶级的关系上，马克思的异化劳动理论 和马尔库塞的异化理论也是根本不同的。马克思认为在异 化劳动的条件下工人与统治阶级形成了尖锐的矛盾。因为 异化劳动造成了严重的后果，异化劳动造成了一个异化的 世界，主要表现在价值形态的剥削、货币统治和人类的两 极化的发展上。 关于价值形态的剥削 社会的剥削关系并不是从异化劳动的形成开始的，而 是自阶级产生以来就存在的。它指的是一个阶级对另一个 阶级的剩余劳动的无偿占有。但是在异化劳动的关系下， 剥削出现了特殊形态即价值形态的剥削。马克思认为，这 种利益的物质表现就是金钱，它代表一切事物，人们和社 会关系的价值。（注：《1844年经济学哲学手稿》，人民出版 社1985年版第111页。）这种剥削体现为人对人的剥削， 意味着把人当成一种商品，人遭到了无限的盘剥和残害， 这种剥削不仅限于阶级之间，而且还延伸到阶级之内。如 劳动力的买卖扩展到人类的一切能力的买卖，大资本家吞 并小资本家等。 关于货币统治 在异化劳动的条件下，货币成了市民社会的万能之神, 货币把人类的本质化约成抽象的数量，把人的个性和价值 变成了一切可交换的价值。货币实现了物性对人的个性的 绝对统治，货币具有使物与人的本质倒转的力量，它既是 连结人们的扭带，也是离间人们的手段。“货币就已经是 个性的普遍颠倒：它把个性变成它们的对立物，赋予个性 以与它们的特性相矛盾的特性。”（注：《1844年经济学哲 学手稿》，人民出版社1985年版第111页。） 关于人类向两极化发展 马克思认为“异化劳动”导致了人类向两极化发展。 首先，财富和贫穷的两极化，资本家成了财富的集中者， 而工人成了贫穷的集中者，工人为资本家生产了财富而为 自己生产贫穷。生活资料出现了两极化，资本家需要的生 活资料精细化和多样化，而工人的生活资料粗陋和简单化; 智慧上也出现了两极化，工人创造了智慧，却被统治阶级 占有，而工人成了 “愚钝”的人。 由以上分析可看出，在异化劳动条件下，工人与统治 阶级形成了尖锐的对立。工人被排挤在人类正常生活以外, 不成其为人，这种状况工人是无法忍受的，他们在实际斗 争中认识到劳动者和资产阶级是势不两立的两个阶级，他 们之间的矛盾是根本利益对立基础上的矛盾，是不能调和 的，只有工人阶级团结起来推翻资产阶级才是出路。 马尔库塞认为，在生产和科学技术大发展的今天，财 富增多了，产品多种多样，任人消费，正如马克思在《1 844年经济学哲学手稿》中所讲的，工人与统治阶级矛盾已 不存在了。不仅如此，工人阶级和资产阶级出现了同化的 趋势