从“草畜承包”看牧民碎片化生产与封禁式生态保护.docVIP

从“草畜承包”看牧民碎片化生产与封禁式生态保护 ——内蒙古特村的实地硏究 The Herdsman s Fragmented Production and Closed Ecological Protectionunder the Contract of Pasture and Livestock 作者： 刘红霞 作者简介： 刘红霞，中央民族大学世界民族学人类学研究中心社会学 博士候选人，蒙古国立大学人类学系联合培养博士研究生， 主要研究方向为国外社会研究、社会学理论与方法。 内容提要： 随着“家庭承包责任制”的实施与推广，内蒙古大部分农 牧区从20世纪80年代中期开始，经历了牲畜和草场分到 户的“草畜承包”活动。在承包政策的引导下，草原牧民 开始定居定牧，形成了以户为生产单位的碎片化牛产模式。 草畜承包的政策初衷是通过产权私有化实现公平和经济增 长，然而自从承包以后，牧民遇到了牛产成木增加、草场 退化、邻里矛盾加剧等困惑。木研究以内蒙古东部的特村 为例，试图阐释这种分散经营模式给草原牧民带来的困境 与他们为了维持生产而采取的生态保护措施。木研究发现， 为了避免自家草场的过度退化，特村牧民主动采取了外租 草场和内建围栏的措施：他们通过外租草场控制自家草场 的载畜量，以维持日常牛产，通过内建围栏保留了一片 “牛态型草场”。这是他们面对日益退化的草原，主动采 取的一种封禁式生态保护措施。在此基础上，木文从“草 畜承包”的产权私有化角度，对其草原牧区的适应性作了 简单的探讨。 From the beginning of the 1980s, most of the agricultural and pastoral areas in Inner Mongolia experienced the contracting of pasture and livestock with the implementation of the Household Contract Responsibility System. Under the guidance of this policy, herdsmen began to settle in grassland and formed a fragmented production mode.The intention of the policy was to promote economic growth and to achieve fairness through privatization of property rights. However, herdsman faced some problems, e. g. costs of production have increased, pasturc has dcgcncrated, and neighborhood relations were worsened. The article tries to interpret what difficultics this decentralized production model has brought and the ecological protcction measures that herdsman adopted to maintain production through field research in Te Village. The study finds that the herdsman in Te Village started to lease other pasture and set up fences in their own pasture. And they kept the ecological pasture to cope with degeneration of grassland. 期刊名称：《社会学评论》 复印期号：2016年05期 关键词: 草畜承包/碎片化生产/封禁式生态保护 contract of pasture and livestock/fragmented production/closed ecological protection 标题注释： 基金项目：中央民族大学2011年度新増屮央高校基本科研 业务费重大项目“民族地区的开发、环境与社会发展” (MUC2011ZDKT08)、国家社会科学基金重大项目“民族地 区的环境、开发与社会发展问题研究” (12AMZ009)。 一、问题的提出 我国改革开放30年来经济增长迅速、综合国力不断提升,取得了举世瞩目的成 就。有些学者以为，中国发展的奇迹得益于以家庭联产承包责任制