言词辩论笔录.PPT

* 第二十六 講言詞辯論 壹、意義： 一、廣義：凡法院、當事人及其他訴訟關 係人於期日以言詞所為之一切訴訟行為 二、狹義：專指當事人兩造於期日以言詞所為之一切訴訟行為而言（§221） * 貳、言詞辯論之分類 一、依辯論對象分： 1.本案之言詞辯論：針對訴訟標的 以自由提出主義為原則，輔以適時提出主義之限制 2.本案外之言詞辯論：針對訴訟標的以外(例如:就 當事人不適格提出抗辯) 3.區別實益（§25、255、262I但、427IV、436-26） * 言詞辯論之分類之二 依是否為裁判之必要基礎可分為下列兩種言詞辯論： 1.必要的言詞辯論：判決程序採之（§221I） 2.任意的言詞辯論：裁定程序採之（§234I） * 參、言詞辯論之內容 一、言詞辯論之開始-應受裁判事項之聲明（§192） 二、事實上及法律上之陳述（§193I） 三、聲明證據（§194） 四、當事人之陳述-真實及完全 對他造提出之事證應為陳述 五、合意不公開審判（§195-1）(程序主體權、選擇權之落實) 六、言詞辯論終結前之適當時期提出攻防方法 搭配審理集中化（§196、276、447） 七、行使責問權（§197） 八、聲請審判長為必要之發問（§200） * 實例練習 原告起訴時，未具起訴繕本，經法院限期令其補正，屆期仍不補正，法院可否認其訴不合法而以裁定駁回？ 思考方向: 1.訴狀繕本之送達是否為訴之成立要件? 2.被告有無行使197之責問權? * 肆、審判長之職權 一、開閉及指揮言詞辯論（§198） 二、注意令當事人得為適當完全之辯論（§199） 三、行使闡明權 1.立法理由：補救處分權主義及辯論主義之缺點 2.闡明權之性質：是權利，更是義務（43台上12例） 3.闡明之範圍 4.89年修法擴大闡明權之行使範圍（§199、§199-1） 5.違反之效果：可作為第三審上訴之事由（43台上12判例） * 四、受當事人聲請而發問（§200I） 五、指定受命法官 六、法院之囑託 七、令朗讀筆錄 八、宣示法院之裁判 * 伍、法院為利訴訟之進行得為下列處置 1.分別辯論 2.合併辯論 3.限制辯論 4.禁止陳述 5.再開辯論 * 陸、法院為闡明或確定法律關係得為下列處置 １．命本人或法定代理人本人到場 ２．命當事人提出圖案表冊外文譯本或其 　　他文書（違反者：２２２） ３．留置當事人提出之文書 ４．命勘驗鑑定或囑託機關團體調查 * 柒、言詞辯論筆錄 一、意義 二、製作 三、應記載事項 1.形式上（§212） 2.實質上（§213） 3.得記載事項 四、朗讀及閱覽 五、更正及補充 六、簽名 七、增刪 八、效力 * 捌、更新辯論 一、意義（§211） 二、如未參與為判決基礎之辯論，不生更新辯論之問題（23年上字2473號判例） 三、獨任法官一人變更固然，在合議審判縱僅一人變更，亦生法官變更之效果 * 案例練習 下列案例，審判長於審理時，有無闡明之義務？若有，則應就何種事項為闡明？ 債權人甲主張債務人乙積欠借款屆期未清 償，故以乙及普通保證人丙為被告，起訴請求判決乙、丙連帶返還借款，丙於言詞辯論期日雖到場，但未主張先訴抗辯權。 * 案例練習 下列案例，審判長於審理時，有無闡明之義務？若有，則應就何種事項為闡明？ 甲主張乙將其所有之A地出賣與甲後，拒不履行移轉所有權之義務，且又將該地出賣並移轉登記與丙。甲遂以乙為被告，起訴請求判決乙應將A地之所有權移轉登記與甲。 * 第二十七講　裁判 壹、意義： 法院、審判長、受命法官或受託法官就特定訴訟事件，對於當事人或其他訴訟關係人所為之意思表示也 * 貳、判決之種類： 一、依性質分 二、依能否終結一審之訴訟程序分 三、依能否終結本案訴訟之全部分 四、依有無兩造參與言詞辯論分 五、依內容分 六、依其是否附有假執行之宣告分 七、依是否定有履行期間分 八、依是否附有原告同時履行之條件分 九、依法院裁判之結果分 十、依上訴法院裁判之結果分 * 參、判決之要件 一、形式要件 1.須法院之組織合法 2.須在訴訟繫屬中 3.須經言詞辯論 4.須法官參與為判決基礎之辯論 二、實質要件 1.須達於可為裁判之程度 2.須就當事人之聲明而為判決 3.須依自由心證判斷事實之真偽 三、直接審理原則-言詞辯論主義（§211） * 實例練習 強制執行法第4條第1項規定，依外國法院確定判決，聲請強制執行，應經我國法院以判決宣示許可其執行，是否須踐行言詞辯論程序？ * 肆、判決之製作 一、主體 二、時間 三、應記載事項（§226） 四、法官之簽名 * 伍、判決之宣示或公告 一、意義 二、時期 三、方式 四、效力-羈束力VS確定力 *