城市土水界面污染流的典型水生生物氧化胁迫及相关调控-环境科学与工程;环境工程专业论文.docxVIP

IYl《11t12111／1110111111011111211111161111113111111121111 IYl《11t12111／1110111111011111211111161111113111111121111Y200263Z 南开大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行研究工作所 取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包 含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所 涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本 学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者签名： 匿羞 2011年5月 26日 非公开学位论文标注说明 根据南开大学有关规定，非公开学位论文须经指导教师同意、作者本人申 请和相关部门批准方能标注。未经批准的均为公开学位论文，公开学位论文本 说明为空白。 论文题目 申请密级 口限制(≤2年) 口秘密(≤10年) 口机密(≤20年) 保密期限 20 年 月 日至20 年 月 日 审批表编号 批准日期 20 年 月 日 限制★2年(最长2年，可少于2年) ．秘密★10年(最长5年，可少于5年) 机密★20年(最长lO年，可少于10年) 摘要摘要 摘要 摘要 本文以研究模拟城市土．水界面污染流的生态毒理效应为目的。选取了典型 多环类人工合成麝香(an乐麝香HHCB)pA及重金属(镉Cd)为研究对象，以大型蚤 和鲫鱼作为受试生物，研究了含HHCB／Cd单一和联合污染物的模拟城市土．水 界面污染流对大型蚤和鲫鱼的急性毒性效应，以及对鲫鱼肝脏抗氧化酶系统．超 氧化歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、过氧化物酶(POD)和脂质过氧化产物 (MDA)，脑乙酰胆碱酯酶(ACHE)和血清天冬氨酸转氨酶(AST)和丙氨酸转氨酶 (ALT)毒性效应。为了进一步探讨城市土．水界面污染流的毒性机理，本文还研究 了几种天然有机质(NOM)存在的情况下吐纳麝香(AHTN)和HHCB紫外吸收光谱 的变化，以及NOM对于臭氧(03)降解AHTN和HHCB的影响。 实验结果表明：在模拟城市土．水界面污染流条件下，含单一HHCB和Cd 的24 h和48 h对大型蚤半数效应浓度(ECso)值分别为：2．455、1．187 mg／L和 0．384、0．304 mg／L；对鲫鱼的24、48、72和96 h的半数致死浓度(LCso)值分别 为：4．8、3．3、2．9、2．6 mg／L和43．5、39．7、39．0、38．8 mg／L。在清水试验条件 下二者对大型蚤24 h和48 h的EC50值分别为：0．533、0．189 mg／L和0．359、0．244 rag／L；对鲫鱼的LCso值分别为：1．70、1．14、0．81、O．66 mg／L和33．15、30．06、 27．12、25．18 mg／L。由试验结果可见，在模拟城市土．水界面污染流条件下Cd 对于大型蚤的单一毒性效应远远大于HHCB，而HHCB对于鲫鱼的单一毒性却 远远大于Cd，这说明对于HHCB来说鲫鱼要比大型蚤更为敏感，更适合用于对 城市土．水界面污染流中I-IHCB的监测，反之，大型蚤则更适合用于对水体中重 金属Cd的监测。此外，两种污染物无论是对于大型蚤还是鲫鱼在清水实验条件 下的毒性效应都高于在模拟城巾土．水界面污染流实验条件下的毒性效应，这可 能是由于受到试验体系中土壤颗粒吸附作用影响而产生的。 在联合急性毒性实验中，当HHCB和Cd二者以毒性1：1进行联合毒性效应 实验时，HHCB和Cd对于大型蚤的联合毒性效应在模拟城市土．水界面污染流 中和清水实验条件下截然不同，在模拟城市土．水界面污染流实验条件下二者的 联合作用类型在暴露时间内表现为拮抗作用，而在清水实验条件下表现为协同 作用。对于鲫鱼的联合毒性效应无论是在模拟城市土．水界面污染流条件下还是 在模拟城市 在模拟城市 在72和96 h 在48、72和 96 h转变为协同作用。这说明土．水界面可以改变HHCB和Cd二者的联合毒性 效应类型，同时，也说明暴露时间可以改变污染物联合作用类型。 无论鲫鱼被暴露在含单一还是联合HHCB／Cd的模拟城市土．水界面污染流 中时，鲫鱼肝脏抗氧化酶(SOD、CAT和POD)和MDA在暴露期间都出现了显著 被诱导现象，由于试验所设定的污染物浓度较低，所以，被测指标在暴露后期 基本恢复到控制组水平，可见，在实验浓度条件下，含HHCB／Cd的模拟城市土 ．水界面污染流对鲫鱼产生了一定的氧化胁迫效应，但这种氧化胁迫效应是可逆 的，鲫鱼抗氧化防御系统有能力对自身进行保护，使得机体不受氧化胁迫损伤。 同时，研究显示在暴露初期HHCB和Cd的联合作用