法律英语22ppt.pptVIP

The Trial Process 第二小组：吴靖、赵晶、王典 voir dire [,vwɑ:di?] 预先审查制度 Questioning of prospective jurors for possible sources of bias and for other information relevant to jury selection. 在美国，被告人获得陪审团审判的权利是刑事诉讼程序的 显著特征。而对候选陪审员的预先审查、 有因回避和 强制回避（无因回避），则是确保他们公 正性的主要 程序手段。1968年联邦最高法 院通过对第14条修正案的解释， 将这一权利适用于各州的刑事 诉讼。 《美国联邦刑事诉讼规则》第24条规定：“（a）法庭可以允许被告人或其律师、政府检察官对陪审员名单进行审查，法庭本身也可以进行审查。（b）如果被指控的罪行量高可以判处死刑，各方当事人有权进行20次无因挑选。”此外，美国的法官通常也会因违反“正当程序”条款而被申请回避。 　　从候审的陪审员名单中选出12名预备陪审员后，要经过一个叫做“讲明真相”的程序。此时，诉讼双方通过挑选陪审员行使对陪审员的回避权。该程序有三项作用：一是确认被正当理由撤免的陪审员；二是确认律师可能希望强制回避的陪审员；三是提供给律师早期开始劝说程序的机会。因此，在该程序中，如果陪审员对问题的反应表明陪审员不可能完全公正，那么，一方或双方律师就有可能提出有理由的回避。 与有因回避不同，用无因回避来撤换陪审员是不用提出理由或无需充分的理由。在美国联邦地区法院，陪审员就职前，被害人、被告律师、检察官或法官均可以询问其姓名、职业、工作、居住地等情况，并且提出“你是否认识本案被告人或任何一方律师”等问题。在各州法院，上述问题通常由被告律师或检察官询问，在询问考察过程中，如果发现某个陪审员有严重偏见，或对一方当事人有明显倾向，比如律师不喜欢陪审员脸上的表情，或因为陪审员是新教徒，或因为陪审员似乎对陪审团的责任感感到厌烦，导致不能公正审判的，双方均可依此理由申请回避，法官也可主动令其回避。而对于陪审员的无因回避，则因案件性质不同，而有次数上的限制。（c）款则定了对候补陪审员的无因挑选。因为没有无因回避的宪法性的权利，所以各州可以规定各自选择的回避次数。 The first, called the peremptory challenge, allows either side to have prospective jurors excused without having to specify a particular reason. These types of challenges are typically limited to six in nonserious cases and twelve in felony or capital cases. The Trial Process —— voir dire 第一种是无因回避，诉讼双方都有权要求陪审员回避， 而不需要提出具体的理由。这种回避方法一般都被严格 限制次数，一般情况下为六次，在重罪或死刑案件中为 十二次。 The Trial Process —— voir dire ● peremptory challenge：无因回避; 绝对回避 在英美两国，回避具有两种形式：一是无因回避，即当 事人认为法官或者仲裁人员可能与案件审理存在利害关 系，可以不用说明理由，向法院申请回避。 但无因回避请求也不是无次数限制的，根据《美国联 邦刑事诉讼规则》第24条规定，对于陪审员的无因 回避，案件的性质不同，回避的次数限制也不同。 peremptory [p?rempt?ri, per?mp-] adj. 强制的；绝对的；断然的；专横的 The second method, called the challenge for cause, allows for the exclusion of a juror only if the excluding party(defense or prosecution) demonstrates that the individual cannot be impartial or cannot otherwise handle the responsibility of making a rational decision. The Trial Process —— voir dire 第二种方法叫做有因回避，即提出回避的一方（辩护方或起诉方）申请陪审员回避必须证明其无法公正