民法学——选择题.doc

第六编 侵权责任 例1：2010年7月20日，陈某经人介绍与高某认识，欲将自己饲养的一头牛卖给高某。经协商，高某愿以800元人民币购得陈某的耕牛，双方签订了买卖合同，高某当场交付人民币500元，言明第二天上午9点半前将余款300元交齐并一同去完税后将牛牵走。不料，当晚牛被雷电击毙。第二天高某携款而来，见牛已死亡，要求陈某将已交付的500元人民币退还他。陈某则认为，昨天高某已给500元，买卖已成交，所有权已归买方。现牛系意外死亡，本人不负责，故拒绝退款。为此，高某向法院起诉，要求陈某退还人民币500元。 问：1.财产所有权应从何时发生转移? 2.本案应如何进行处理? 答：1.动产中，标的物所有权的转移，除法律另有规定或当事人另有约定的以外，从财产交付时起转。 2.陈某应退还高某人民币500元。理由：本案中，原告高某在购买被告陈某的耕牛时，虽然已交付了500元价款，但被告陈某并未将耕牛交付给他，他们之间也未办理完税手续，说明耕牛是在交付给高某之前被雷电击毙的。而当事人之间也未就耕牛所有权何时转移另作约定。根据我国《合同法》的有关规定，应视为耕牛的所有权并未转移，仍为陈某所有。现在耕牛遭雷电击毙，这一意外灭失的风险责任应由耕牛的所有权人陈某自己承担。故陈某应退还高某人民币500元。 例2：付某7岁的儿子小强平时非常淘气，经常用石头砸别人的窗户，攀摘树木花草等。一日当小强在马路边玩耍时，遇见有人用三轮车拖水银镜。邻居萧某见状说：“你有本事把那个镜子砸倒我算你厉害。”小强听完当即就拿起石头砸过去，结果致使价值400多元的水银镜被砸碎。事后，水银镜主人找到付某要求赔偿，付某支付了相当的价款。但随即得知小强乃萧某唆使，便要萧某赔偿。萧某说，自家小孩调皮惹祸当然由自己负责，以此拒绝赔偿。 问1.小强平时砸坏的东西应由谁赔偿?为什么? 2.水银镜的损失最后应由谁来承担?为什么？ 答：1.小强平时造成他人的损害应由付某来承担。因为小强今年只有7岁， 属无民事行为能力人，；根据《民法通则》有关规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人。《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。付某作为小强的法定监护人，当然应对小强的行为负责。 2.水银镜的损失最后应由萧某来承担。根据，《民通意见》第“8条第2款的规定：“教唆、帮助无行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。”本案中小强砸水银镜的行为是由萧某教唆所致，所以萧某才是侵权人，损失应由萧某来承当，此时小强充当了萧某侵权的工具。当然，如果萧某没有教唆，则付某只能自己承当这一损失。 例3：王某与甲公司于2004年2月签订合同，约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车，合同签订之日起1个月内支付30万元，余款在2006年2月底前付清，并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司。王某未经其妻同意，以自家住房（婚后购买，房产证登记所有人为王某）向乙银行抵押借款30万元，并办理了抵押登记。王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车。王某请张某负责跟车经营，并商定张某按年终纯收人的5%提成，经营中发生的一切风险责任由王某承担。2005年6月，该车营运途中和一货车相撞，车内乘客李某受重伤，经救治无效死亡。客车因严重受损被送往丁厂修理，需付费3万元。经有关部门认定，货车驾驶员唐某违章驾驶，应对该交通事故负全责。后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费，丁厂则拒绝交车。2005年12月，因王某借款到期未还，乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施，并请求对王某住房行使抵押权。 问：1.王某和张某之间是否成立合伙关系？为什么？ 2.乙银行能否对王某住房行使抵押权？为什么？ 3.丁厂拒绝交车是否合法？为什么？ 答：1.不成立合伙关系，因王某聘请张某属于雇佣关系，王某既未出资，也不承担风险，不符合合伙关系的特征。 2.不能，因为该住房属于王某夫妻共同财产，未经共有权人其妻的同意进行抵押，该抵押无效。 3.合法，因为丁厂作为承揽人可行使留置权。 第四编 继承 例1：甲有三子女，甲8月1日死亡后，次日长子乙表示放弃继承权。8月15日其他子女分配完甲的财产后，乙又反悔，向人民法院起诉，要求其他继承人应返还一部分财产给乙，法院应如何处理？驳回乙的诉讼请求 例2：设例1中8月15日分配完遗产时，乙分得汽车一辆。次日乙表示放弃继承权，该辆汽车现归谁所有？成为抛弃物，属无主财产。 例3：92年李某收养了张某（2岁），一直共同生活。95年李某因病去世，96年张某的生父母相继去世。 问：1、李某去世后，张某与生父母的权利义务关系是否自行恢复？ 2、张某是否