计算机软件侵权认定方法探析.PDF

科 技 与 法 律 Science Technology and Law Vol.91, No.3, 2011 计算机软件侵权认定方法探析 ——医学影像处理软件著作权侵权纠纷案评析 郑 颖 （广东省高级人民法院，广东广州510655） 摘 要：结合具体案例，从计算机软件的作品属性出发，分析了计算机软件侵权认定中 “实质相同+接触”原 则的逻辑形式，并论证了该原则的合理性和有效性。在此基础上进一步论述了计算机软件实质相同的认定方 法，提出源程序对比固然直接、可靠，但不是唯一和必须的，还应在合理分配举证责任的前提下，重视对目 标程序、安装信息、文件信息等的比对。 关键词：计算机软件；侵权纠纷；侵权认定；案例评析 中图分类号：D932.4 1 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(2011)03-0048-04 一、当事人情况 三方网址上可获得dibapi.h 、file.c 、print.c 、copy.c 、dibutil. 原告 （上诉人）：珠海友通科技有限公司 （简称友通 c源代码，上述源代码是Dibapi.cpp 的组成部分，微软公司 公司） 声称对上述源代码享有著作权。友通公司主张交响乐软件 被告 （被上诉人）：珠海路翔信息科技有限公司 （简 中的Dibapi.cpp是在微软公司提供的公共程序Dibapi.cpp上 称路翔公司）、薛涛、郑重、周莺 经修改作出，所作修改提高了软件显示、装载和计算功 能。 二、案情简介 经中国版权协会鉴定委员的同异性技术鉴定和庭审比 友通公司是交响乐医学影像处理软件 （简称交响乐 对，结果如下：1. 著作权登记的交响乐软件，与著作权登 软件）的著作权人，该软件已作计算机软件著作权登记。 记的Butterfly软件，文档部分仅 “词汇表”描述相同，源 Butterfly软件v 1.0 （简称Butterfly软件）著作权登记的权利 代码不存在相同内容。2. 证据保全的被控侵权软件源程序 人是路翔公司，登记日期和首次发表日期均晚于交响乐软 不完整，存在与交响乐软件中Dibapi.cpp相同的内容。3. 著 件著作权登记日期。薛涛、周莺、郑重曾是友通公司员 作权登记的交响乐软件中Dibapi.cpp与来源于第三方网址相 工，分别担任研发中心经理、工程师等职务，辞职后均随 应的源代码，大部分内容均相同，少量区别即友通公司所 即到路翔公司工作，薛涛之妻系路翔公司法定代表人，周 称修改在于：交响乐软件增写源代码56行，修改源代码8 莺系股东之一。 行，删除源代码11处 （其中描述性的6处），上述修改内容 交响乐软件著作权登记的内容不完整，而友通公司无 约占Dibapi.cpp源代码的3%。 法提供其源程序和目标程序，只能提供自称为第三版本的 源代码。一审法院在路翔公司员工郑重的电脑上，证据保 三、当事人诉辨 全到不完整的被控侵权软件的源程序。路翔公司提供的第 友通公司诉称：交响乐软件和Butt er fly 软件构成实 收稿日期： 修回日期： 2011-03-13 ； 2011-03-18 作者简介：郑 颖(1981－