香港社会M型社会是否浮现-社科网.PDF

“M 型社会”是否已在香港浮现？ ——基于香港多个指标统计数据的论辩 吕金城 （中山大学政治与公共事务管理学院社会学与社会工作系，广东 广州 510275 ） 摘 要： “M 型社会”是日本管理学家大前研一提出的一个术语，指社会正逐渐形成一种双峰结构：穷者愈 穷，富者愈富，而代表社会富裕与安定的中产阶级则越来越小，不断向下沉沦为中下层阶级，整个社会结 构如同“M”型一般。该观点甫一提出，便在日本、韩国、台湾、香港等社会中引起热烈的讨论。本文以 香港统计处的数据为基础，结合大前研一判断“M 型社会”的三个指标，就香港社会是否已经成为“M 型 社会”这一论争展开论证。分析发现，香港社会在一定程度上呈现出了“M 型社会”的趋势，但目前尚不 能绝对的判断香港已经成为“M 型社会”。 关键词：M 型社会；收入分布；香港中产阶级 中图分类号： C339.243 文献标识码： A 一、M 型社会的由来 “M型社会”，这一术语最早见于大前研一《M型社会——中产阶级消失的危机和商机》 一书，是日本趋势学研究者和管理学家大前研一以日本近 20 年发展历程为研究对象提出的 一种社会发展类型的判断。即社会结构的变化状态呈现出这样的趋势：原本人数最多的中等 收入阶层，除了一小部分能往上挤入少数的高收入阶层，其他大多数沦为低收入或中低收入， 原本的中间阶层凹陷下去，变得很小，于是，社会像个被拉开的“M”字。根据大前研一的 说法，在日本，代表社会富裕与安定的中产阶级，如今正在快速消失，约有八成人的生活处 [1] 于中下水准，M型社会由此成型 。 因此，在大前研一看来，“M 型社会”状态下，社会正逐渐形成一种双峰结构：收入 高的一小部分人和收入低的一小部分人，各居收入群体两端；收入高的群体和收入低的群体 都逐渐变大，成员不断增加，而且低下阶层的扩大比上等阶层更为显著，上下阶层彼此的距 离越来越远；而中产阶级中只有一小部分人攀上社会阶梯、晋升富裕阶层，更多中产阶层人 士因未能保持竞争力，被裁员、减薪而沦为中下层阶级，这样中产阶级就有了很大的缺口， 如同“M”字型一般。于是，整个世界也就分成了三块，左边的穷人变多，右边的富人也变 多，但是中间这块，就忽然陷下去，越来越小。 大前研一在其书中问道：一个社会里有多少人是中产阶级？有多人只是自认是中产阶 级？他给那些自认是中产阶级的提出了 3 个问题：(1)房屋贷款造成你很大的生活压力吗（或 是你根本不敢购置房产）？(2)你打算生儿育女吗（或是你连结婚也不敢）？(3)孩子未来的 教育费用让你忧心忡忡吗（或是你连生孩子也不敢）？这三个问题，只要你有一个的答案是 肯定的，那就意味着你不算是、不再是中产阶级了，富裕和安定，正离你愈来愈远。同时， 大前研一提出“M 型社会”出现的证据有三，即非正式员工的增加，产业的收入差距扩大 和年功系列主义的崩溃（指雇员收入向上流动的能力不断减弱）。 众所周知，传统的经济学和社会学认为中产阶级越多则社会越富裕和稳定，称中产阶 级是“社会的稳定器”，是维持社会稳定的核心力量。根据这种传统的观点来观察社会阶级阶 层结构，学者们一直推崇倒U型或橄榄型社会结构，意即巨富和赤贫在二端，而占社会总人 口的大部分的中产阶级应在中间并起维系社会稳定的作用。而事实上，这种观点也为大众所 接受，更被新兴工业化国家和地区的人们及新移民所推崇，亚洲的日本、韩国、台湾、香港 等都属于这类新兴工业化地区。因此，大前研一关于“M型社会”的观点甫一提出，便在这 几个社会中引起普遍的关注和热烈的讨论。尤其是对于信奉“香港梦[2] ”的香港人来说，“M 型社会”无疑相当于一个悲观的预言，它暗示：由于社会环境发生某种变化，使个人无法通 过个人努力实现上向社会流动，从而提升自己的社会阶层；对多数人来说，已经在一定程度 上实现的上向社会流动，也会在可见的将来被打回原形。 下文，笔者将结合大前研一提出“M 型社会”出现的三个证据及香港学者、政府的争议， 考察香港数据的变化趋向，进而论证“M 型社会”是否在香港浮现。 二、关于香港是否成为 M 型社会的争议 以上，笔者阐述了“M 型社会”的内涵，那么香港到底有没有出现“M 型社会”呢？ 这个问题引起了香港不少经济学家和社会学家的激烈争论，也得出了截然不同的结论。与此 同时，香港