法律语言的若干思考-中国语言政策与标准研究所-北京语言大学.PDFVIP

2015年8月 外国语文研究 Aug. 2015 第1卷第4期 Foreign Language and Literature Research Vol.01 No.4 法律语言的若干思考 李宇明 （北京语言大学，北京 100083） 摘 要：本文是根据笔者在一个法律语言规范化会议上的报告整理而成。主要讲述立法、司法层面的语言 问题，以及语言法律问题。在立法层面，法律语言与法律思想伴生伴行，立法过程就是法律语言运作的过程； 起码也应当将语言看作最为重要的立法技术。司法活动是一连串的语言行为，研究这些行为，对于维护司 法公正、提升司法水平具有重要意义。其中，司法文书的规范化，是应当重视的问题。随着信息化时代的 到来，电子邮件、博客、微信等语言新媒介，各种新的语言技术、声像技术，已经成为司法证据研究的新 课题。此外，法律语言学还应当关注为语言、语言活动所建立的语言法。在全球视野里，关于语言的法律 已经成为公共事业领域的重要法律。 关键词：语言；法律；规范化；语言法 中图分类号：H08 文献标识码： A 文章编号：1003-6822（2015）04-0002-03 DOI:10.16651/ki.fllr.2015.0001 中国的现代法律，可以上溯到 1905 年，不少专家指出，中国法律实践还较少，走的路还较 短。比较起来，现代汉语走的路更短，严格来讲，真正确立现代汉语的标准应该是在 1955 年。 学界习惯把 20 世纪初作为现代汉语的起点，其实那只能看作从近代汉语向现代汉语迈进的过程。 直到今天，现代汉语还处在快速发展中。我国的法律实践在促进法律的规范化，推进法律的进展； 现代汉语的实践也在促进语言规范化，包括促进法律语言规范化，从而推进法律的进展。 法律语言规范化重在实践。法律语言研究者应当深入到实践中去，深入到立法的实践、司 法的实践中，搜集法律语言的第一手资料。在此基础上概括出规律，提出规范。法律语言研究 的动力不是书本，不是理论，而是“问题”。在深入法律实践的过程中会发现许多需要解决的 语言问题——学术的问题或是现实的问题。这些问题就是研究的出发点。只有从问题出发，才 有生命力。现在有很多学术研究，不是从解决我们国家在发展过程当中遇到的问题出发，而是 从本本出发，从“洋人的嘴巴”出发，此乃学术之大忌。为什么有些学术成果被束之高阁，不 能在国家发展的进程中发挥作用，其中不少与此相关。今天大家聚在一起讨论法律语言学，是 因为法律实践提出了这样的问题，会议话题的设置是从“问题”出发的。 在立法层面，应当重视语言问题。法律语言并不仅仅是记录法律的符号，它与法律思想相 伴生，相促进。没有优质的法律语言，没有高超的语言能力，就不可能产生优质的法律思想， 不可能制定出优质的法律。就某种意义而言，立法过程就是法律语言运作的过程。这是个语言 哲学问题，牵涉到语言与思维的关系，语言与文化的关系。我不想做过多阐述，也不奢望得到 所有人的赞成。 退而言之，语言起码可以看作是一种立法技术。没有现代的立法技术制定不出好的法律， 这不是“工具主义”，是“工欲善其事，必先利其器”。就语言学的角度看，我国的立法技术 并不完备，当前突出的问题是词语使用。首先是词语消歧，内涵和外延要清晰，没有歧义；其 ·2· 李宇明 法律语言的若干思考 次是词语统一，通过语料库对重要术语进行全面梳理，整理同部法律或不同法律中的“同名异实”、 “同实异名”等现象。除此之外，法律语言规范化当然还牵涉到语法和篇章的问题。 特别要提出的是，中国的法律语言还要考虑少数民族语言翻译问题，比如“物权”的翻译 就出现过困惑，有些民族把《物权法》一开始译为“《东西法》”。此外要注意大陆法律语言 同香港、澳门法律语言的沟通，注意同台湾地区法律语言的对照，注意外语翻译的实践。这些 都牵涉到法律语言规范化的问题。 司法语言是更为急迫的研究课题。其一，从语言学家的眼光看，司法过程是一连串的言语 行为，司法过程中的语言问题，可以借鉴言语行为理论进行深入研究。其二，