于欢故意伤害案中国指导性案例项目.PDFVIP

于欢 故意伤害案 指导案例93 号 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2018 年6 月20 日发布） 中国指导性案例项目 中文指导性案例 （CGC93 ） 2018 年7 月16 日 （最终版本）∗ ∗ 此案例的中文引用是： 《于欢故意伤害案》，斯坦福法学院中国指导性案例项目，中文指导性案例 （CGC93 ），2018年7月16 日 （最终版本），/guiding-cases/guiding-case-93 。 原文可 见 《最高人民法院网》，/shenpan-xiangqing-104262.html。亦见 《最高人民法院关于发 布 第 18 批 指 导 性 案 例 的 通 知 》 ， 2018 年 6 月 20 日 公 布 ， 同 日 起 施 行 ， /paper/images/2018-06/28/02/2018062802_pdf.pdf 。 关键词 刑事 故意伤害罪 非法限制人身自由 正当防卫 防卫过当 裁判要点 1.对正在进行的非法限制他人人身自由的行为，应当认定为刑法第二十条第一款规 定的“不法侵害”，可以进行正当防卫。 2.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为，不应当认定为刑法第二 十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。 3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以 及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等情节。对非法限制他人人 身自由并伴有侮辱、轻微殴打，且并不十分紧迫的不法侵害，进行防卫致人死亡重伤的， 应当认定为刑法第二十条第二款规定的“明显超过必要限度造成重大损害”。 4. 防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵 害引发的，量刑时对此应予充分考虑，以确保司法裁判既经得起法律检验，也符合社会公 平正义观念。 相关法条 《中华人民共和国刑法》第二十条 基本案情 被告人于欢的母亲苏某在山东省冠县工业园区经营山东源大工贸有限公司（以下简 称源大公司），于欢系该公司员工。2014 年7 月28 日，苏某及其丈夫于某1 向吴某、赵某 1 借款 100 万元，双方口头约定月息 10%。至2015 年 10 月20 日，苏某共计还款154 万元。 其间，吴某、赵某 1 因苏某还款不及时，曾指使被害人郭某 1 等人采取在源大公司车棚内 驻扎、在办公楼前支锅做饭等方式催债。2015 年 11 月 1 日，苏某、于某1 再向吴某、赵某 1 借款35 万元。其中 10 万元，双方口头约定月息 10%；另外25 万元，通过签订房屋买卖 合同，用于某 1 名下的一套住房作为抵押，双方约定如逾期还款，则将该住房过户给赵某 1。2015 年 11 月2 日至2016 年 1 月6 日，苏某共计向赵某1 还款29.8 万元。吴某、赵某 1 认为该 29.8 万元属于偿还第一笔 100 万元借款的利息，而苏某夫妇认为是用于偿还第二笔 借款。吴某、赵某 1 多次催促苏某夫妇继续还款或办理住房过户手续，但苏某夫妇未再还 款，也未办理住房过户。 2016 年4 月 1 日，赵某1 与被害人杜某2 、郭某 1 等人将于某 1 上述住房的门锁更 换并强行入住，苏某报警。赵某 1 出示房屋买卖合同，民警调解后离去。同月13 日上午， 吴某、赵某 1 与杜某2 、郭某1、杜某7 等人将上述住房内的物品搬出，苏某报警。民警处 警时，吴某称系房屋买卖纠纷，民警告知双方协商或通过诉讼解决。民警离开后，吴某责 骂苏某，并将苏某头部按入座便器接近水面位置。当日下午，赵某 1 等人将上述住房内物 品搬至源大公司门口。其间，苏某、于某 1 多次拨打市长热线求助。当晚，于某 1 通过他 人调解，与吴某达成口头协议，约定次日将住房过户给赵某 1，此后再付30 万元，借款本 金及利息即全部结清。 4 月 14