观念与社会形态间的张力.pdfVIP

2012 年第6 期 俄 罗 斯 研 究 No.6, Dec. 2012 总第178 期 Russian Studies Gen. No. 178 海外学者专论  观念与社会形态间的张力  Е ·普里马科夫 本次大会所提出关于“观念与社会形态间的张力”的主题是完全有理可 循的。当今，国际关系中各国的观念与社会形态间的张力对国际局势发展的 影响并不亚于经济实力或军事力量。 首先谈谈几点总体的看法。 第一，想当然地认为冷战结束后意识形态对政治、区域和全球范围内的 实力竞争，以及对整个国际关系的影响也随之消逝，是不正确的。只是这种 影响的性质与形式发生了改变，但并不是不复存在。更何况，意识形态的对 抗，即有针对性地灌输己方稍加美化的意识形态，同时歪曲对方的意识形态， 已成为对外政治实践中不可或缺的一部分。 第二，自由主义、保守主义和社会主义是最重要的三种意识形态。然而 如今他们不再是相互独立，而是相互影响、相互融合、成为各个国家固有的 意识形态模式的一部分。其他国家如果想要了解俄罗斯，那么不仅要追溯其 错综复杂的意识形态，而且还要充分认识其意识形态模式各个部分间的关 联。  本文系俄罗斯前总理普里马科夫在 2012 年 12 月 1-2 日由俄罗斯外交与国防政策委员 会（Советповнешнейиобороннойполитике (СВОП) ）组织的国际会议（РоссиявМире силыХХI векасилыденег, оружия, идей, образов）上的发言，其发言题目是«Силаидей иобразов» 。本次会议是纪念俄罗斯外交与国防政策委员会成立20 周年、《全球政治中的 俄罗斯》杂志（«Россиявглобальнойполитике» ）创刊 10 周年。《俄罗斯研究》杂志主 编冯绍雷教授应邀参加了本次会议。普里马科夫授权本刊中文发表其演讲稿。 Е ·普里马科夫（Е.Примаков），俄罗斯联邦前总理，俄罗斯科学院院士。 - 3 - 第三，把自己归为这种或那种意识形态的某些政治团体，他们的方针政 策也远非始终切合他们的意识形态核心，无论是过去还是现在。 现在，有一种普遍流行的说法，认为苏联时期，当局的政策措施在很大 程度上也并没有完全符合社会主义实质，这种看法是合理的。但是否可以说， 苏联垮台之后，操控大局的那些人，就可以被看做自由主义者呢？诺贝尔奖 获得者、制度主义理论奠基人道格拉斯·诺斯，其著作的俄译本主编是米尔 纳（БорисМильнер）。米尔纳讲述了其于 1996 年 3 月与道格拉斯·诺斯会 面时的情景：当诺斯谈到当时俄罗斯经济时，将其归结为需要解决三个任务， 即建立新的改革机制，消除旧错误的消极影响，汲取旧体制中的精华部分。 但在俄罗斯向市场经济转轨的过程中，这三个任务没有受到应有的重 视。考察苏联解体后的民主化进程，需要注意当权者的经济政策。在戈尔巴 乔夫改革时期，当局中的许多人鼓吹“人道社会主义”，即把社会主义民主 化。然而，当这部分人获得政权后，却将根除苏联的一切放在首位，其中不 仅包括应当除去的糟粕，而且还包括一系列能解决众多现代化问题的科技和 经济成就。90 年代初，一些伪自由主义者号召整个国家完全脱离经济生活。 这就导致出现了一个团伙，他们借反人民利益的私有化之机，窃取国家自然 财富和经济潜力，觊觎俄罗斯的国家政权。结果在整个 90 年代，俄罗斯经 济遭受的损失比第二次世界大战期间还要惨重。以上所列出的一切，能帮助