“普京主义”的社会基础与2012年总统选举之后的俄罗斯政治生态发展趋势.pdfVIP

2012 年第 2 期 俄 罗 斯 研 究 No.2, Apr. 2012 总第 174 期 Russian Studies Gen. No. 174 “普京主义”的社会基础与2012 年总统 选举之后的俄罗斯政治生态发展趋势 杨 成 ———————————————————————————————— 【内容提要】“普京主义”是由普京及其侧近政治精英倡导并开创的俄罗斯 所特有的“克里斯玛”型政权组织形态的变种，其特征包括但又不限于高度 集权的总统制及领袖崇拜、政府主导的市场经济和主权民主意识形态的交织 与融合，而且仍在持续的演化。2012 年俄罗斯总统选举的结果标志着俄罗 斯梅普组合“双头政治”格局的结束以及始于 2000 年并可能持续至 2024 年 的“长普京时代”新阶段的开始。以强国、威权为主要特征的“普京主义” 或将继续左右俄罗斯的政治生态。“普京主义”不同于经典意义上的“全能 主义”和“威权主义”，而是俄罗斯转型时期的产物。普京通过不同于西方 自由主义民主的制度安排，克服了叶利钦时期俄罗斯转型的“制度陷阱”， 摆脱了国家治理危机，满足了俄罗斯民众对于秩序、稳定和发展的期许，从 而在俄罗斯形成了特殊的“普京多数”现象，构成了“普京主义”的社会基 础。然而，俄罗斯经济的稳定发展催生了新中产阶级的兴起，选民结构的代 际变化，以及互联网和社交网络的勃兴，逐渐消解了“普京主义”的正当性。 随着一个与“普京多数”针锋相对的“去普京多数”群体的崛起，普京政权 正面临着日趋严峻的挑战，可能出现五种不同的发展前景。  本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“上海合作组织的中长期前景研究” （项目编号：11JJDGJW011）和国家社科基金一般项目“中俄关系的中长期前景研究” （项目编号：08BGJ003 ）的阶段性成果。  杨成，华东师范大学俄罗斯研究中心副主任，《俄罗斯研究》副主编，副教授。 - 166 - 】普京主义 全能主义 威权主义 普京多数 抗议运动 前景 【关键词 【中图分类号】D73/77.09(511.2) 【文章标识】A 【文章编号】1009-721X(2012) 02-0166-(25) ———————————————————————————————— 导 言 俄罗斯从 20 世纪 90 年代初对西方民主制度的“移植”到普京执政以来 ① 的“第二次转型”，乃是第四波转型浪潮中的一个典型个案。 其中，梅普组 合在 2008 年的横空出世，当是一个重要的观察视角。尽管在梅德韦杰夫担 任总统期间，所有人都意识到普京始终在牢牢把握着俄罗斯的权力之舵，但 外界依然持续猜测梅氏的政治定位及 2012 年俄发生政权嬗变的可能性。 对于梅普组合中梅德韦杰夫的角色，俄罗斯国内外政界和学术界在过往 四年主要有以下看法：一是梅德韦杰夫将作为“普京的影子”。普京本人仍 是俄的实际掌舵人，梅氏仅作为普京路线的操盘手，为普京在适当时候重返 总统宝座铺路搭桥。梅德韦杰夫的当选不会改变俄罗斯政治发展的“普京轨 道”。二是成为“软版普京”。在不改变普京路线总体框架的前提下，梅德韦 杰夫将拥有自己相对自由和温和的治国理政思路。但他不会比普京更容易打 交道，两人从本质上看都是坚决捍卫俄国家利益的“爱国者”。三是将成为 “戈尔巴乔夫二世”。西方对梅德韦杰夫有关加强自由和公正原则、发展强 有力的公民社会、加强新闻自由、维护私有制、加强市场经济等表态极为关 注，认为梅德韦杰夫如果能全面掌权，他将成为推动俄民主发展的“最后一 ① 有关“第二次转型”问题的讨论可参