正交试验设计49514.docVIP

回首页 正交试验设计法 正交试验设计法的基本思想 正交表 正交表试验方案的设计 试验数据的直观分析 正交试验的方差分析 常用正交表 1?正交试验设计法的基本思想 正交试验设计法，就是使用已经造好了的表格一正交表--来安排试验并进行数据 分析的一种方法。它简单易行，计算表格化，使用者能够迅速掌握。下边通过一 个例了來说明止交试验设计法的基木想法。 ［例1］为捉高某化工产品的转化率，选择了三个冇关因素进行条件试验，反应温 度⑷,反应时间(B),用碱量(C),并确定了它们的试验范围: A： 80-90°C B： 90-150 分钟 C： 5-7% 试验目的是搞清楚因子A、B、C对转化率有什么影响，哪些是主要的，哪些是次 要的，从而确定最适生产条件，即温度、时间及用碱量各为多少才能使转化率高。 试制定试验方案。 这里，对因子A,在试验范围内选了三个水平；因子B和C也都取三个水平： A： Al=80°C, A2 = 85°C, A3=90°C B： Bl = 90 分，B2 = 120 分，B3=150 分 C： Cl = 5%, C2 = 6%, C3 = 7% 当然，在正交试验设计屮，因子可以是定量的，也可以是定性的。而定量因子各 水平间的距离可以相等，也可以不相等。 这个三因了三水平的条件试验，通常有两种试验进行方法： ,A3B3C3,(I )取三因子所有水平之间的组合,即A1B1C1, A1B1C2, A1B2C1, ,A3B3C3, 33=27 次 ?eA◎8试验。用图表示就是图1立方体的27个节点。这种试验法 叫做全面试验法。 ?e A ◎ 8 r全面试验对各因子与指标间的关系剖析得比较清楚。但试验 T才c次数太多。特别是当因子数廿多，每个因子的水平数廿也多 时。试验量大得惊人。如选六个因了，每个因了取五个水平 时，如欲做全而试验，则需56=15625次试验，这实际上是 不可能实现的。如果应用正交实验法，只做25次试验就行了。 而且在某种意义上讲，这25次试验代表了 15625次试验。 图1全面试验法取点 （II）简单对比法，即变化一个因素而固定其他因素，如首先固定B、C于Bl、C1, 使A变化 /A1 B1C1 A2 \A3 （好结果） 如得出结果A3最好，则固定A于A3, C还是C1,使B变化 /B1 A3C1 -B2 （好结果） \B3 得出结果以B2为最好，则固定B于B2, A于A3,使C变化之： ZC1 A3B2-C2 （好结果） \C3 试验结果以C2最好。于是就认为最好的工艺条件是A3B2C2o 这种方法一般也有一定的效果，但缺点很多。首先这种方法的选点代表性很差， 如按上述方法进行试验，试验点完全分布在一个角上，而在一个很大的范围内没 有选点。因此这种试验方法不全面，所选的工艺条件A3B2C2不一定是27个组合 中最好的。其次，用这种方法比较条件好坏时，是把单个的试验数据拿来，进行 数值上的简单比较，而试验数据中必然要包含着误差成分，所以单个数据的简单 比较不能剔除误差的干扰，必然造成结论的不稳定。 简单对比法的最大优点就是试验次数少，例如六因子五水平试验，在不重复时， 只用5+（6-1） X （57）=5+5X4=25次试验就可以了。 考虑兼顾这两种试验方法的优点，从全面试验的点屮选择具有典型性、代表性的 点，使试验点在试验范围内分布得很均匀，能反映全面情况。但我们又希架试验 点尽量地少，为此还要具体考虑一些问题。 如上例，对应于A有Al、A2、A3三个平而，对应于B、C也各有三个平而，共九 个平面。则这九个平面上的试验点都应当一样多，即对毎个因子的毎个水平都要 同等看待。具体来说，每个平面上都有三行、三列，要求在每行、每列上的点一 样多。这样，作出如图2所示的设计，试验点用（D表示。我们看到，在9个平面 中每个平血上都恰好有三个点而每个平面的每行每列都有一个点，而且只有一个 点，总共九个点。这样的试验方案，试验点的分布很均匀，试验次数也不多。 当因子数和水平数都不太大时，尚可通过作图的办法来选择分布很均匀的试验 点。但是因子数和水平数多了，作图的方法就不行了。 试验工作者在长期的工作屮总结出一套办法，创造出所谓的正交表。按照正交表 來安排试验，既能使试验点分布得很均匀，又能减少试验次数，图2正交试验 设计图例 而月?计算分析简单，能够清晰地阐明试验条件与指标Z间的关系。 用正交表来安排试验及分析试验结果，这种方法叫正交试验设计法。 返叵 2 ?止交表 本书附录给岀了常用的正交表。为了叙述方便，用L代表正交表，常用的有 L8(27), L9(34), L16(45), L8(4X24), L12(211),等等。此符号各数字的意义 如下： L8 (27) 7为此表列的数目(最多可安排的因子数) 2为因