正交试验设计原理.docVIP

正交试验设计法 1.正交试验设计法的基本思想 正交试验设计法，就是使用已经造好了的表格--正交表-来安排试验 并进行数据分析的一种方法。它简单易行，计算表格化，使用者能够 迅速掌握。下边通过一个例子来说明正交试验设计法的基本想法。 ［例1］为提高某化工产品的转化率，选择了三个有关因素进行条件试 验,反应温度(A),反应时间但)，用碱量(C),并确定了它们的试验范 围： A： 80-90°C B： 90-150 分钟 C： 5-7% 试验目的是搞清楚因子A、B、C对转化率有什么影响，哪些是主要 的，哪些是次要的，从而确定最适生产条件，即温度、时间及用碱量 各为多少才能使转化率高。试制定试验方案。 这里，对因子A,在试验范围内选了三个水平；因子B和C也都取 三个水平： A： AI = 80°C, A2 = 85°C, A3=90°C B： BI = 90 分，B2=120 分，B3=150 分 C： Cl = 5%, C2 = 6%, C3 = 7% 当然，在匸交试验设计中，因子可以是定量的，也可以是定性的。而 定量因子各水平间的距离可以相等，也可以不相等。 这个三因子三水平的条件试验，通常有两种试验进行方法: （I）取三因子所有水平之间的组合，即 AIBIC1, A1BIC2, A1B2C1, ……, A3B3C3,共有 33=27 次 试验。用图表示就是图1立方体的27 个节点。这种试验法叫做全面试验法。 全面试验对各因子与指标间的关系剖析得比较清楚。但试验次数太多。 特别是当因子数目多，每个因子的水平数目也多时。试验量大得惊人。 如选六个因子，每个因子取五个水平时，如欲做全面试验，则需56 = 15625次试验，这实际上是不可能实现的。如果应用正交实验法, 只做25次试验就行了。而且在某种意义上讲，这25次试验代表了 15625次试。 （1【）简单对比法，即变化一个因素而固定其他因素，如首先固定B、 C于Bl、CI,使A变化之： ZA1 B1C1 —A2 A3 （好结果） 如得出结果A3最好，则固定A于A3, C还是CI,使B变化之： ZB1 A3C1 —B2 (好结果) XB3 得出结果以B2为最好，则固定B于B2, A于A3,使C变化 /C1 A3B2-C2 (好结果) \C3 试验结果以C2最好。于是就认为最好的工艺条件是A3B2C2o 这种方法一般也有一定的效果，但缺点很多。首先这种方法的选点代 表性很差，如按上述方法进行试验，试验点完全分布在一个角上，而 在一个很大的范围内没有选点。因此这种试验方法不全面，所选的T 艺条件A3B2C2不一定是27个组合中最好的。其次，用这种方法比 较条件好坏时，是把单个的试验数据拿来，进行数值上的简单比较， 而试验数据屮必然要包含着误差成分，所以单个数据的简单比较不能 剔除误差的干扰，必然造成结论的不稳定。 简单对比法的最大优点就是试验次数少，例如六因了五水平试验，在 不重复时，只用5+(6-1)x(5-1) = 5+5x4 = 25次试验就可以了。 考虑兼顾这两种试验方法的优点,从全面试验的点中选择具有典型性、 代表性的点，使试验点在试验范围内分布得很均匀，能反映全面情况。 但我们又希望试验点尽量地少，为此还要具体考虑一些问题。 如上例，对应于A有Al、A2、A3三个平面，对应于B、C也各有三 个平而，共九个平面。则这九个平面上的试验点都应当一样多，即对 每个因子的每个水平祁要同等看待。具体来说，每个平面上都有三行、 三列，要求在每行、每列上的点一样多。这样，作岀如图2所示的设 计，试验点用。表示。我们看到，在9个平面中每个平面上都恰好有 三个点而每个平面的每行每列都有一个点，而且只有一个点，总共九 个点。这样的试验方案，试验点的分布很均匀，试验次数也不多。 当因了数和水平数都不太大吋，就可通过作图的办法来选择分布很均 匀的试验点。但是因子数和水平数多了，作图的方法就不行了。 试验工作者在长期的工作中总结出一套办法，创造出所谓的正交表。 按照正交表来安排试验，既能使试验点分布得很均匀，又能减少试验 次数，图2正交试验设计图例 而且计算分析简单，能够清晰地阐明试验条件与指标之间的关系。 用正交表来安排试验及分析试验结果，这种方法叫正交试验设计法。 2.正交表 本书附录给出了常用的正交表。为了叙述方便，用L代表正交表，常 用的有 L8(27), L9(34), L16(45), L8(4x24), L12(211),等等。此 符号各数字的意义如下： L8(27) 7为此表列的数目(最多可安排的因子数) 2为因子的水平数 8为此表行的数目(试验次数) L18(2x37) 有7列是3水平的 有1列是2水平的 「8(2x37)的数字告诉我们，用它来安排试验，做18个试验最多可 以考察一个