股东查账权制度研究民商法专业论文.docxVIP

厦门大学学位论文著作权使用声明本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办 法》等规定保留和使用此学位论文，并向主管部门或其指定机构送交 学位论文(包括纸质版和电子版)，允许学位论文进入厦门大学图书 馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国 博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和 摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于： ( )1。经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文， 于 年 月 日解密，解密后适用上述授权。 (4 )2。不保密，适用上述授权。 (请在以上相应括号内打“√或填上相应内容。保密学位论文 应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文，未经厦门大学保密 委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认 为公开学位论文，均适用上述授权。) 声明人(签名)：善旋 _～年午月I El 摘要现代公司所有权和经营权分离的特点使得许多国家公司法都为股东提 摘要 现代公司所有权和经营权分离的特点使得许多国家公司法都为股东提 供了解公司经营及财务状况的途径一股东查账权。股东了解公司财务信息， 不仅有助于其行使表决权等权利，也有利于监督公司的治理，因此股东查 账权对股东具有十分重大的意义。同时，股东查账权也可能被股东滥用， 而损害公司利益。所以，立法者在设计股东查账权时必须平衡公司和股东 的利益，在赋权的前提下，对权利行使作出适当的限制。 我国2014年3月1日起实施的新《公司法》对股东查账权制度的规定 虽然较1993年的《公司法》有着很大进步，但是仍然存在着很多的问题。 首先，立法对股东查账权存在逻辑认识错误。 《公司法》的立法假设是： 公司章程、会计账册等书面资料中包含了股东所意图获知的全部内容，查 阅、复制这些书面资料就能使股东获取其意图了解的公司事项。实际上， 仅书面资料不能完全证实公司财务会计事实要素的正确性、真实性和完整 性；查阅、复制的行权方式也很难满足股东查账权的权能需求。其次，我 国《公司法》秉承宜粗不宜细的传统，对股东查账权制度规定的模糊、粗 糙，主要表现在：特殊权利主体资格规定不明确；能否聘任代理人行使规 定不明；股东查账权主观目的的判断标准模糊等。这些问题直接导致股东 查账权利于公司商业秘密等权利的保护难以实现。 在我国，法官不具有如英美法系国家的“造法权”，只能依据成文法 来处理案件。因此，完善我国的股东查账权制度，减少困法律空白而产生 的司法的不确定性，就显得尤为重要。笔者在分析了解我国实际情况的基 础上，借鉴美国、同本、英国的相关经验，重新梳理了股东查账权制度， 认为应该在以下几个方面进行完善：明确股东查账权的主体资格；明确股 东聘任代理人行权的资格；扩大股东查账权的对象；完善股东查账权的主 观目的；完善股东直接行权程序；建立股东问接行权程序。 关键词：股东查账权；正当目的；商业秘密；完善建议 ABSTRACTThe ABSTRACT The separation of ownership and management is the characteristic of the modern company．This characteristic makes all the countries’company laws provide shareholders with the audit rights．These rights can help shareholders better understand company’S operating and financial conditions．Shareholders fully know about the company’S financial information，not only help them exercise their voting rights，the shareholder direct litigation right and other rights，but also good to supervise the company’S governance，therefore shareholders’audit right has extremely important significance in company law． But at the same time，the audit right may also be abused by the shareholders．In that way，compan