言外转喻“属性强加联想”模式的合理性分析.docVIP

言外转喻“属性强加联想”模式的合理性分析 言外转喻“属性强加联想”模式的合理性分析 本文系国家教育部人文社会科学研究青年基金项目 “言外转喻的加强联想模式构建研究”(11YJC740166) 的阶段性成果，获哈尔滨理工大学青年拔尖创新人才 培养计划资助。本文写作得到徐盛桓老师的指导，特 此感谢。 提要：针对场境理论解释的不足，本文重申言外 转喻推理是“属性强加联想”模式，以心理距离、省 力原则、模糊推理、整体优先认知等理论为基础，认 定属性操作为含意获取的最简方案，确定言外转喻模 式的合理性和有效性。？ 关键词：属性强加联想；模糊推理；场境？ 中图分类号：H0-06文献标识码：A文章编号： 1000-0100(2011)06-0029-3? ■ The Rati on ality of Property En force me nt?associati on Model in lllocuti on ary Met ony mies? Liu Li Zou Chun?ling? (Harbin Institute of Technology, Harbin 150001, China; Harbin University of ? Science and Technology, Harbin 150040, China)? By virtue of the deficiency in Panther s seenario theory, this paper reaffirms the in fere nee model in illocutionary metonymies is “ Property En force me nt?associati on” ? On the basis of CUT； Prin cipe of Least Effort, Fuzzy In fere nee, Cog nitive Whole ness, this paper holds the so?called property operation as the simplest means to achieve implicature in in direct speech, by standard of which this paper expounds and proves the rati on ality and efficie ncy of the model proposed?？ Key words： Property En force me nt?associati on; Fuzzy In fere nee; see nario? ■ 1引言? Panther Thornburg 用场境(scenario)分析间接言 语行为，认为转喻场境中的任何成分都可以转喻性地 该推理模式将涉及的“认知域”看成场境，将间接言 语行为解释为言外转喻(illocutionary metonymy)o场境 对间接言语行为研究的介入，使言外转喻与传统转喻 分庭抗争，为破除传统理论的羁绊提供切实可行的操 作方法。但是，场境理论中语例均具有间接性小、规 约性强等特征，一旦遇到汉语言文化中间接性大的言 语行为，就略显苍白无力。这是由于Panther在其场 境确立中，抛弃了他对转喻思维的根本性理解，即“转 喻是自然推理模式”。? 代替整体场境或场境核心。(Panther 代替整体场境或场境核心。(Panther Thornburg 1998) 本文提出，“转”和“喻”与其说是两域关系确立 前提下“一明一暗”的替代过程，不如说是A寻找另 一个B建立非确立关系下“转”的过程和B再以其自 身属性同化A “喻”的过程，充分实现“一来一往” 的非常规关系再认知化。思维的认知功能就是理解外 界，转喻思维的功能就是在世界不同关系体之间，先 “转”后间接知晓的常规知识拓展手段。研究发现， 从听话人的角度，含意的获取绝非“场境后部分”所 能完全释义，而是有更高级抽象概念化的产出，即属 性归纳一强加一再归纳。原言外转喻类属指导原则过 于宏观、宽泛，而导致理论笼统，无法在语言操作的 微观层面上给出具体可行的操作方案，对现象的解释 力不足。这为我们“属性强加联想”的微观操作模式 提供了确立的必然性。？ ? 2场境推理的形似神不似？ 场境推理固然有其道理，但也有问题：（1）场境二 认知域，后者尚未认定，暗含认知域是以原则为把握 搭建的知识结构，从而产生片面性；（2）场境部分的 提及无法保障话语含意的获取；（3）例句具有较强常 规性，如“我打了个的”是间接性小的语用默认，而 对间接性大的话语含义没有多少解释力，场境只表征 转喻操作的“形”，没有抓住“神”；（4）界定不