明清易代的“经济人”解读.pdf

明清易代的“经济人”解读 摘要：1644 年，中国舞台上活动着农民军、明王朝和满清三大势力， 明王朝和农民军相继垮台，满清政权坐了北京。崇祯帝在崇祯三年杀 抗清统帅袁崇焕，与明朝垮台关系并不大。明末历史为崇祯帝、李自 成和满清政权都留下了“选择”余地，但崇祯帝和李自成都作出了错 误的选择，这才导致清朝代明的结局。如果崇祯帝能象唐朝玄宗、僖 宗那样，在紧急时刻果断离京南迁，或者在农民军攻到北京城下时接 受李自成的招安条件，或许能够勉强维持明朝的统治。李自成在崇祯 殉国后没能利用明朝太子笼络明朝旧臣，反而对明臣拷打追赃，加兵 于边关将领吴三桂，导致大顺政权迅速败亡。满清政权抓住崇祯自缢、 李自成加兵吴三桂的绝好机会，依然进军关内，不失时机地获得了全 国政权。明朝不象东汉和唐朝那样缓慢衰落，而是急速死亡，崇祯帝 自缢殉国的错误“选择”是直接原因。农民军是破坏社会秩序的力量， 并不具有长久统治的能力，其败亡具有必然性。出身贫寒的李自成不 可能象出身官僚的曹操那样挟天子以令诸侯。如果李自成进京后果断 采取拥立明太子登基笼络明朝势力的立场，他或许能够成为朱温第 二。讨论历史的偶然性和必然性必须设定具体条件。当历史还没有迫 使相关人物作出“选择”时，很难说历史在多大程度上具有必然性。 而当崇祯自缢、李自成加兵吴三桂之后，中国本部就再也没有力量能 够阻止清军入关，这时明清易代就具有必然性。 关键词： 自然灾害 农民起义 王朝兴亡 个人选择 偶然必 然 提纲： 一、明清易代简述 二、崇祯皇帝并未冤杀袁崇焕 三、不懂得“政治解决”农民起义的崇祯皇帝 四、不知道笼络明朝势力的农民军领袖李自成 五、满清得国：机遇和努力 六、天灾、农民起义和明朝灭亡 （以下是正文） 1644 年正月初一，农民起义领袖李自成在西安建“大顺”政权并登 基称帝，此后率领农民军攻山西破北京，迫使崇祯皇帝 3 月 19 日在 煤山自缢，明王朝灭亡。但李自成却加兵于明朝山海关守将吴三桂， 迫使吴三桂联清抵抗“大顺”，并引领清军把大顺政权逐出北京，年 仅六岁的顺治皇帝移驻北京，此后十万清军横扫天下，稳定了大清王 朝的统治。 明末翻筋斗似的历史变迁，令人目不暇接、眼花缭乱，历史学家甚至 几百年理不出个头绪。许多人认为，太多的偶然因素导致了明末特定 的结局。 观察明末历史变迁的主线，可以认为当时中国舞台上主要是农民军、 明王朝和清政权三方势力的争斗。由于不少人认为在三方争斗中任何 两方都有联合起来对付第三方的可能，这就大大刺激了历史学家蓬勃 的想象力，认为如果某个人物如何如何，历史就会有大不相同的结局。 历史学家的这些说法被哲学家嘲讽为“事后诸葛亮”，但既然是“历 史”学家，他们也只能在“事后”研究历史，所以乐于接受“事后诸 葛亮”之称。本文利用“经济人理性选择原理”分析明末各派势力的 兴衰，用“事后诸葛亮”的眼光，对 1644 年的历史作出新的解读， 敬请读者批评。 一、明清易代简述 明清易代发生在公元 1644 年，这一年是大明王朝崇祯十七年，也是 旧历甲申年，所以纪念明朝灭亡、清朝入关的文章往往直接称为甲申 年祭。1944 年郭沫若所撰《甲申三百年祭》，2004 年出现的“甲申 三百六十年祭”的文章，都是纪念明清易代的。 在 1644 那个甲申年的春夏之交，在不到两个月的时间里，北京百姓 竟然经历了“大明”、“大顺”和“大清”三个朝代。虽说中国历史 向有周期性改朝换代的特点，成王败寇已成常识，但满清王朝突然占 据紫禁城，“半路杀出个程咬金”，使北京百姓简直有点莫名其妙。 在中国历史上一共有西汉、东汉、唐朝、明朝、清朝五个长达二百年 左右的大一统王朝。长寿王朝象明朝这样一朝覆亡，在中国历史上确 属仅有（中国学者中很少有人注意到，直接被农民起义推翻的王朝都 是短命王朝）。明朝何以出现如此特殊的结局？我们需要结合当时的 情况，用经济人史观的基本原理予以说明。 崇祯皇帝 18 岁登基，接手的是他那“木匠”哥哥撂下的烂摊子。登 基伊始，他首先把大宦官魏忠贤恣意捣乱了 7 年的势力消灭殆尽，其 次为东林冤案平反昭雪。一时道路相传，都以为“大明中兴”有希望 了。但让崇祯皇帝烦心的是，官僚们办事不力，相互间的攻击隔三逢 二，无有休止。经心腹太监密查，说是官僚们仍在玩门户党争老一套， 于是决心整肃朝纲。在 17 年里，他先后更易内阁“宰相”50 人（其 中处死2 人、充军 2 人），任免刑部尚书 17 人，兵部尚书处死 2 人、