大跨度三塔悬索桥地震位移控制效果对比-哈尔滨工程大学学报.PDFVIP

第 ! 卷第 # 期 哈尔滨工程大学学报 :(-;! ;# #$% 年 # 月 ’()*+,-(./,*01+ 2+31+44*1+35+164*7189 =40;#$% 大跨度三塔悬索桥地震位移控制效果对 比 郑文智 ! 王浩 ! 张玉平 ! 邹仲钦 ! 王春峰 !东南大学 混凝土及预应力混凝土结构教育部重点实验室 江苏 南京 #$%K $ ! ! 摘 要 针对地震作 用下超大跨度 悬索桥梁端位移过 大的 问题 通过 附加 减震 阻尼器保证桥梁 结构 的安全至关重 要 考虑行 波效应对大跨度 悬索桥地震响应的影响 !以主跨 # r$ @ Q的大跨度三塔悬索桥泰州 大桥 为研究对 ! $ $ ! 象 研究了 弹性拉索 黏滞 阻尼器 软钢 阻尼器控制超大跨度 悬索桥地震响应的 最优参数取值 并对 比 了其地震响 应控制效果 结果表明 #弹性拉索和软钢 阻尼器可较好 的控制塔梁相对位移 %黏 滞 阻尼器对塔梁相对位移的控制 ! 效果次于弹性拉索和软钢 阻尼器 但黏滞 阻尼器在控制塔梁相对位移的同时未显著增加塔底 内力 关键词 !大跨度三塔悬索桥 % 行 波效应 % 弹性拉索 % 黏滞 阻尼器 % 软钢 阻尼器 % 位移控制 !##$F$$%% GHI4);#$J%$@ 网络出版地址 !I88M #GGNNN;O+P1;+48GPOQ7GR48,1-G#LF$L%;);#$@$ @;$!#K;$!;I8Q- 中图分类号 ![5!!@F#文献标志码 !S文章编号 !$KAJ!L#$% ’#A#J%AK I*.2-0-/,1(5/’+4 *$/3((%%()/,1$(55*%5(,5.,)+,52-)(.($/ )*$/0**%*$6=52-$/0,2(=/*:(05’52($5,*$80,+6( Y/2UWV4+\I1 VSUW/,( Y/SUWT)M1+3 Y?5YI(+3]1+ VSUWDI)+.4+3 !_49g,0(*,8(*9(.D(+O*484,+R a*478*4774R D(+O*484Z8*)O8)*47(.8I4c1+178*9(.2R)O,81(+ Z()8I4,785+164*7189 U,+H1+3#$%K DI1+,$ 785/0-)/%Z417Q1OR17M-,O4Q4+8,88I44+R (.8I4Q,1+ 31*R4*(.,0*1R347)0H4O84R 8(78*(+33*()+R Q(81(+ Q,9 4jO44R 8I4,--(N4R -464-;[I)7 ,RR1+37)18,0-47417Q1O*4R)O81(+ R461O47048N44+ 8I48(N4*,+R 8I4Q,1+ 31*R4*17 +4O477,*98(O(+8*(-8I4*4-,8164R17M-,O4Q4+8(.0(8I M,*871+6(-64R;D(+71R4*1+38I44..4O8(.8*,64-1+3N,6464-(O1A 89(+ 8I47417Q1O*47M(+74(.,-(+3A7M,+ 7)7M4+71(+ 0*1R34 8I1778)R91+647813,8478I4(M81Q)QM,*,Q484*7(.4-,7A 81OO,0-47 617O(4-,781OR,QM4*7 ,+R Q1-R 7844-R,QM4*78(O(+8*(-8I47417Q1O*47M(+74(.[,1\I() B*1R34 ,-(+3A 7M,