谷歌Pixel和三星GearVR-OptoFidelity.PDFVIP

谷歌Pixel 和三星Gear VR—— 挑战者与霸主之间的VR 设备性能首次对比 2 1. 测试主题VR 的介绍 在科技新闻中，谷歌新亮相的代号为Daydream 的虚拟现实（VR ）平台成为最热门的话 题之一。这款新平台是谷歌进军另一个新兴的VR 设备市场迈出的重要一步。最近发布 的Pixel 手机是第一个支持Daydream 的官方设备。相比之下，两年前首次发布Gear VR “创新者版”的三星公司，则是移动 VR 领域的霸主。Gear VR 依赖 Facebook 公司的 Oculus 头戴式显示器（HMD ）技术和外部惯性测量单元（IMU ）系统。经组合后，该 技术提供了强大的VR 用户体验（UX）。 构建强大的VR 体验需要克服重重挑战，其中最重要的是克服时间性能、时间延迟（具 体意义上为motion-to-photon，也称为M2P）、显示屏上的低动态模糊特征、更新速度 以及帧更新速度。这些挑战是建立强大而精悍的UX 必不可少的主要支柱。所以，我们 迫不及待想要看看谷歌决定将什么作为 Pixel 系列设备的基准UX，并看看VR 领域的相 对新手如何与经验丰富的三星Gear VR 进行博弈。 2. 性能测试的方式 到目前为止，还未对这款VR 设备的性能进行过公开测试和比较。我们开发了一个专门 用于VR 性能测试的系统。该系统称为OptoFidelity Video Multimeter xR 性能测试系统， 在本次研究中，该系统用于获取 M2P、显示帧率和余辉保留时间的精确数值。具体方 法为：在光流法的基础上，通过分析显示屏上用户界面（UI ）的内容流，准确记录显 示屏余辉保留时间和 M2P 延迟时长。这种测试方法是非介入式的，即无需介入设备的 特殊硬件或软件。 继续测试之前，需要说明一个常见的误解，即：现实中，显示屏内容的刷新频率会限 制设备的M2P，但事实并非如此。例如，60Hz 和120Hz 的显示屏可能具有相同的M2P 延迟时长，而 60Hz 显示器的 M2P 远远低于帧间隔时间（16.67ms）。理论上来说，没 有证据表明 M2P 不能等于零。移动 VR 系统对于陀螺仪具有较高的数据采集速率（通 常为1000Hz），通过与运动预测结合，实现了M2P 延迟时长的降低。 通过现实世界的一个简单例子，可以说明这个现象：将你的头从一侧转到另一侧，同 时眨动眼睛。你所看到的景象发生延迟了吗？并没有。同样，使用移动 VR ，位置将以 接近 1ms 的延迟更新。和眨眼睛一样，余辉保留时间短的显示屏刚好显示短短的千分 之一秒的场景。以前面所述的60Hz 显示屏为例，刷新间隔为16.67ms。 sales@ 3 MOTION PHOTON 跟踪装置/ 陀螺仪 CPU 渲染 显示 光学 图1 ：Motion-to-photon 过程 3. 结果标准设定有高有低 测试的设备： • 谷歌Pixel + Daydream View • 三星Galaxy S7 + Gear VR SM-R323 使用默 认360的全景度图片查看器来 测试两款设备的M2P。 对两款设备的显示屏特征进行比较时，当处于低动态模糊模式时，二者表现出类似的 60Hz 刷新率。实际使用时，在VR 模式下，所有的Mobile VR OLED 显示屏都以60Hz 工 作。这并不足为奇，因为这是具备 VR 性能的下限。但出人意料的是，谷歌的 Pixel 手 机遵循的是主流VR 行业的最低标准。 测试结果 谷歌Pixel + Daydream