克鲁格曼悖论与WTO-浙江大学.PDFVIP

《经济学消息报》2000 年1 月16 日 克鲁格曼悖论与WTO —— 换一个角度看“入世” 浙江大学 叶 航 1 在中国加入WTO 的漫长谈判中，技术细节不是最主要的障碍，真正的阻力 来自西方国家残存的冷战意识。科索沃危机表明，当今世界政治、军事和经济格 局已呈现出一种单极化的趋势。苏东解体以后，一个日益强大的中国成了美国及 其盟友推行全球战略的潜在威胁。利用入世迫使中国融入西方价值体系，符合西 方国家的长远利益。 “自由化”是西方价值观的核心，也是WTO 所竭力倡导的精神。在 WTO 的章程中，虽然没有直接出现“自由化”这个字眼，但它始终象幽灵一样存在着， 成了许多条款的预设和前提。例如，WTO 把自己描绘成一个市场经济的俱乐部， 是否实行市场经济也就成了入世者必须通过的第一项资格审查。而众所周知，市 场经济自亚当·斯密以后300 年来一直是自由经济的代名词。类似的例子还有， 譬如：“国民待遇”看上去好象是为所有成员国寻求一种平等的地位，实际上是 为发达国家自由进入发展中国家的新兴产业打开大门；“市场透明度”听起来似 乎在说市场规制的建设，实际上是要求经济信息与经济情报的自由共享；作为成 员国理应具有从IMF （国际货币基金组织）获得贷款和援助的权力，但前提却是 开放金融市场，取消各种限制、实行货币自由兑换。 没有人会怀疑，WTO 及其国际组织是一个具有长远战略目的的机构。从某 种意义上说，它并非一个单纯的经济组织，它是西方国家推行其价值体系的工具。 在这点上，它代表的是美国及其战略伙伴在全球范围内的政治利益。因此在中国 入世问题上，凡是涉及西方价值观的条款都比单纯的技术性细节更不容易取得一 致立场。例如，在有关金融条款的谈判中，资本项目的开放和汇率自由浮动一直 是双方争论的焦点。 2 东南亚金融危机以后，事情似乎在朝着有利于中国的方向发展。也许，中国 在东南亚金融危机中坚守人民币汇率所付出的巨大代价已开始取得回报。但在西 方国家强硬立场发生微妙变化的背后，我们不能不提到美国当代著名经济学家克 鲁格曼以及他所起的作用。 1 《经济学消息报》2000 年1 月16 日 保罗·克鲁格曼（Paul Krugman ），1953 年出生，美国麻省理工学院经济学 教授。1982~1983 年曾在美国白宫经济顾问委员会任职，1991 年获美国经济协会 两年一度的克拉克奖。该奖项是专为40 岁以下的杰出经济学家设立的，许多诺 奖获得者当年都曾获得过该项荣誉，因此克拉克奖被美国学术界誉为诺贝尔经济 学奖的摇篮。但真正让克鲁格曼名扬天下的是6 年以前，当所谓“东亚奇迹”（见 诸于世界银行的一份同名报告）如日中天的时候，他却预见到了那场不期而至的 危机。 在东南亚金融危机期间，克鲁格曼继续扮演着与西方主流价值观格格不入的 角色。当IMF 和包括美国在内的西方国家政府提出了解决危机的一揽子方案时， 克鲁格曼是第一个对此表示疑义的经济学家；当马哈蒂尔宣布实行金融管制关闭 了马来西亚境内所有的外汇交易所时，克鲁格曼又是第一个对此表示支持的经济 学家；当香港政府奋然入市干预证券交易惹得美联储主席格林斯潘大动肝火时， 还是克鲁格曼站出来为董建华说话。 其实，所有这些并不是出自克鲁格曼的随心所欲。在一系列貌似反叛的行为 中，蕴含着克鲁格曼的深思熟虑，这就是被人们称为“魔鬼三角理论”的克鲁格 曼“三元悖论”。 3 克鲁格曼认为，一个国家的金融制度有三个基本目标，即（1）国内货币政 策的独立性、（2 ）汇率的稳定性和（3 ）资本在国际间的流动性，而这三个目标 是不可能同时实现的。他用一个三角形来表示其中的关系： 国内货币政策独立