农村政治研究缘自何方，前路何在.docxVIP

农村政治研究：缘自何方，前路何在 农村政治研究：缘自何方，前路何在 农村政治研究作为恢复和发展中的当代中国政治学研 究的一个重要构成，其发展已有十多年的历史，在这十多 年中，它的生长和发展给当代中国政治学注入了一股充满 生机的新鲜活力，影响了作为中国社会科学一个重要组成 部分的中国政治学的学科方向，丰富了它的特征。作为参 与这一过程的一个实践者，我深切地感受到它在这 一历史进程中所留下的清晰足迹，以及它在目前所面 临着的一些需要思考的问题。而无论是成绩还是问题，也 都是与这一过程共始终，因此是我们这一代实践者所共同 经历的。 与社会学、人类学乃至于历史学等学科积淀深厚，与 农村社会和田野研究方法具有亲缘关系的学科相比较，作 为一种自觉的学科努力，新生的当代中国政治学与农村和 田野的结合是十分晚近的事情，大胆地估计，也就是最近 十五年的事，并且，作为一种着意开拓的研究方向，政治 学与农村的结缘从开始来看，也并非始于一种学科主流的 有意而为，很大程度上，甚至可以说是由上个世纪八九十 年代的历史机缘所促成的一个“意外”的结果，这种“意 外”反映了一种学科的集体被动与困境。 回首上个世纪八十年代初，中国政治学刚刚恢复，就 高扬民主和理性主义大旗，一路高歌猛进，以推进中国政 治发展和政治体制改革为己任，一时间，其学科和社会影 响力在新恢复的法学、社会学诸学科中处于领先位置，几 乎可与经济学相比肩。这种显要是历史所赋予，并在八十 年代中期达到顶点，以至后来者迄今也难以望其项背。可 以说，那是一个政治学初生却激情澎湃的年代，也是政、 学两界的一个蜜月时期，在那样一种百废待新，一切仿佛 都需要重新认识和选择的时代背景下，政治学的基本取向 直指中国政治社会结构的上层，而根本无暇将处与这一结 构底层和边缘地带的农村纳入自己的学科视野。 然而，历史的发展充满变数，中国政治学在九十年代 便从充满启蒙理想的半空中回落到现实的地面，从那以后, 历史再没有给初生的政治学提供如经济学和法学那样大展 宏图的机会，甚至连它自身都在经历一个学科的重新定位, 以在新的社会生态中寻找安生立命的位置。正是在这样一 种急速转变之中，一些学者开始了并非起于自觉但最终却 又高度自觉的学术重心下沉，暂时放弃对宏大问题的关 怀，而致力于去追问促成无常历史变化背后的社会文化基 础，于是，农村成为他们进行这种试探性耕耘的一块处女 地。 如果我们在这个时候再回过头来对回复到相对冷寂地 带的90年代以后的中国政治学做一个整体上的评估，可以 大体上归纳出两个新时代特征：一个是与国际学术相接轨 的尝试。以这种取向为研究指归的学者在此一时期致力于 学科乃至学术的重建，一些西方的重要学术思潮、学术范 式、研究方法和学术概念，因其与转型期中国政治的种种 直接和间接的关系而被引入，从而在外形和内核两个方面 影响和再造冷寂之中的中国政治学术。另一个重要特征， 就是自觉扬弃一贯以来居于统治地位的布道和注经式研究, 从唯书为上转向实证和经验。正是在后一种取向中，对于 中国农村的政治学研究，开始很快地取得引人注目的独特 地位，并且因为种种国际和国内的原因而成为新时期政治 学发展的一个成功的特例，获得了体制内的认可。结果， 到了上个世纪最后几年，如果说在当代中国现实政治的研 究中还能有所寄望，并受到海内外和体制内外所普遍关注 的，就是这农村政治了。这一时期，作为政治学领域的跨 问题公共领域，你不能不谈农村，不能不谈农村政治研究, 不能不谈村民自治研究。中国政治学也因为有了村民自治 研究这颗明珠，不仅重新获得体制性资源，不仅获得国际 学术界的关注和各种资助，而且还几乎重新带动整个政治 学科的重新崛起，乃至于有学者称中国政治研究在这个时 候几近进入一个言必称乡村民主的“草根时代”。 上述状况无疑首先是由时代造就的，其次也是学者的 努力和历史机缘相碰触的产物。明白了这两点，我们也就 得以明白此一时期新生的农村政治从研究内容到研究方法 上的特点。首先，从研究内容上看，中国政治学的主要研 究对象由宏观、高层向底层和中、微观的转向，由历史条 件本身所促成，但研究对象的转变却并不必然意味着研究 者素有的研究情怀的转变，毋宁说，此一时期的农村政治 研究在很大程度上只是对无能为力的宏大关怀的一种替代 和移情。正是这种自觉不自觉的替代与移情决定了其研究 价值的定位，因此，此一时期的村民自治研究在实质上被 看作是对更为宽广和复杂的未来中国政治发展研究的试验 和起点，因此，这种研究是村庄的，却又不是局限于村庄 的，是关于中国农村的，但却更是关于中国政治的。这一 特征对于政治学学科的影响既有积极的一面，也有消极的 地方。从正面影响看，具有宏大关怀的村民自治研究的影 响很快就溢出村庄的范围，而成为一个社会科学领域，乃 至知识精英领域的