浅谈赠与合同之任意撤销权.pdfVIP

2010年 8月 （上） ·学术前沿 · 浅谈赠与合同之任意撤销权 严豪卿 摘 要 我国《合同法》在体现赠与行为的无偿性的同时，为了保护赠与人的利益，规定了赠与人的任意撤销权，用来平衡 赠与合同双方当事人的权利与义务。但是，这一规定本身的缺陷加上我国赠与行为规定的前后矛盾等结构性错误又构成 了另一种不平衡，本文从分析新的不平衡。产生的原因和结果入手，给出了适当的建议，希望纠正我国立法关于赠与行为 规定的结构性的错误。 关键词 任意撤销权 信赖利益 请求权 公平 平衡 ( ) 中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 10 08-253-02 赠与合同在合同法上享有特殊地位，虽然赠与合同无法增加 同的性质入手解决赠与合同双方当事人利益平衡问题；二是从立 社会财富，但也有其特殊的社会意义：一则赠与人以一定财产无 法角度入手解决相关问题。 偿的添加到受赠人财产之中，可以起到平衡分配的作用：二则通 一、从赠与合同的性质入手解决问题 过赠与合同，可以沟通赠与合同双方当事人的感情，满足对方感 在这一点上我们着重谈论赠与合同的诺成性、实践性；要式 情的需要，进而起到融洽社会的气氛，减少社会矛盾的作用。因 与非要式的问题。 此我国合同法对赠与合同作了详尽的规定，但由于种种原因，合 关于赠与合同的性质问题历来法学界都存在着争议。各国 同法对于赠与合同的相关规定不尽完善，忽略了相关当事人的利 立法也适用不同的立法体例。依照《法国民法》第93 1、932 、933 益平衡，这一点尤其体现在以下这个案例中： 条之规定，赠与合同为诺成性合同，且为要式合同，对赠与合同作 甲是某地人，年少时受乙一饭之恩，成年后，经商赚下了一份 较严格的限定。赠与一经受赠人以合法方式接受，即对赠与人发 家业，想到乙对自己的恩惠，便答应乙赠予其人民币10 万。而此 生约束力，不得随意撤销。德国民法与法国民法相似，也规定赠 时乙正准备做服装生意，缺少启动资金。甲赠其的10 万元正好 与合同为要式合同，须经公证方始生效；日本民法典第549 规定： 解其燃眉之急。于是欣然接受。双方约定与2006 年8 月1 日甲 “赠与，因当事人一方表示将自己财产无偿给予相对人的意思，相 带钱到乙处。于是乙开始联系供货商，以及销售商，和仓库等。 对人受诺，而发生效力。”第550 条进一步规定书面赠与合同不得 并与他们签订合同。没想到，甲回家后后悔了，认为乙没做什么 撤销。瑞士和俄罗斯则将赠与合同规定为实践性合同。综上，我 就给他那么多一笔钱，自己太亏了。于是便对乙说：“我只给你一 们可以得出这么一个结论：一般将赠与合同定性为诺成性合同的 万。”这样一来，乙与供货商等人的合同都无法实现了。合同当事 会辅以要式合同的规定，如书面、登记等。其余的则是以实践性 人向法院起诉乙，要求乙承担违约责任。乙因为利益受损起诉 合同来定性的。 甲。甲主张任意撤销权。 《民通意见》128 条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与 这一案例涉及到我国赠与合同中的两个问题，首先、受赠人 物的交付为准。”从中可以看出赠与合同在《合同法》颁布之前是 的请求权因任意撤销而告落空；其次、受赠人因对赠与人的信赖 实践性合同，即以交付行为为合同生效的要件之一。而我国在此 所为的准备活动所受的损害因任意撤销权而无法得到司法救济。 之后制定的合同法并没有明确规定赠与合同的性质，但是从合同 这两个问题把矛头直指我国合同法对任意撤销权的规定。 法第 185、188、189、195 条可以推断出我国合同法是以诺成性合 一般认为任意撤销权是指在赠与合同成立后赠与财产的权 同来为合同定义。这一改变的初衷是为了借合同的约束力来保 利转移前，赠与人基于其意思表示而撤回赠与的权利。该撤销权 护受赠人的利益，可上述案件证明了这一规定事与愿违。 之所以有任意之名，其原因在于对于非经公证之赠与