我国核能发展的若干建议.pptVIP

4.2 911后美国核电厂安全措施的发展过程 2001年 针对商业大飞机撞击情景进行评估 2002-05-25发布EA-02-026《Order for Interim Safeguard and Security Compensatory Measures》（ICM Order） 附件2的B.5.b节要求 2005年2月25日，在对电厂进行了一系列检查和讨论的基础上，提出了实现B.5.b要求的导则 NEI 06-12《B.5.b Phase 23 Submittal Guideline》 2007年8月 所有在运行核电厂承诺实现导则要求，并作为新的运行许可证条件 2009年 修改联邦法规10CFR50,10CFR52,10CFR73 * 4.2 911后美国核电厂安全措施的发展过程 B.5.b 要求许可证持有者，利用可得资源（readily available resources）实现缓解措施，维持和恢复堆芯冷却，安全壳和乏燃料池冷却的功能，以应对因为任何原因（包括超设计基准飞机撞击）所致的大规模火灾和爆炸所造成的设施大面积失控。 911以后的改进措施由NRC发起，以电厂响应为主，由业界研究机构斡旋。 911后NRC和各电厂实际上做了大量分析工作，特别是逐个厂址（site-specific）的评估与检查。基本背景是LOLA（Loss Of Large Area） * 4.3 911后美国制定安全措施的方法论（1） 由于无法限制可能的超出设计基准的恐怖袭击的范围，因此不容易确定一个包络（bounding）的场景，因此需要一种系统化的方法来提高核电厂的缓解能力。 此背景下，所有核电厂业主需要对可能的危害进行分析，以提高该电厂对由大规模爆炸或火灾导致的堆芯损伤和释放的缓解能力。 这些电厂特定的评估采用“威胁无关（threat-independent）”方法，确定电厂为防止或缓解燃料损伤的可能的、特有的策略和措施。 * 4.3 美国911后提高安全措施的方法论（2） NEI 06-12（ Rev.2 ）初步结论： 基于包络性情景的方法不可行。 由于对人员的影响和/或控制室功能的丧失，一些可能的损伤情景会对正常的指挥和控制结构产生影响。 应提高灵活的响应能力，可以提高核工业成功缓解这些极端工况的可能性。 采用昂贵的代价增加新的固定硬件设施不是必须的，因为事故导致的损伤状态对这些新增设的施缓解能力的损坏会像对已有缓解能力的损坏一样容易。 《B.5.b Phase 23 Submittal Guideline》 * 4.3 美国911后提高安全措施的方法论（3） 系统化的方法、流程 威胁无关的开发思想 从关键安全功能着手，不是从包络情景着手 强调加强初始的指挥和控制能力 福岛的经验反馈亦说明此问题的重要性 强调缓解措施的灵活性 不一定非要采用昂贵的代价增加新的固定硬件设施 有主动性的准备：导则和规程 移动式的缓解措施：厂内可准备的 厂外力量的使用 * 4.4 对我们的启示（1） 针对每个电厂确定改进策略候选（CES），从关键功能入手： BWR安全功能： PWR安全功能 反应堆压力容器水位控制 安全壳隔离 安全壳完整性 放射性释放的缓解 反应堆冷却剂系统水装量控制 反应堆冷却剂系统热移出 安全壳隔离 安全壳完整性 放射性释放的缓解 * 4.4 对我们的启示（2） 反应堆受到挑战时，初始指挥和控制能力的提高 在应急响应组织（ERO，Emergency Response Organization）完全启动前，通过指挥和控制方面的提高以改进电厂的初步响应(initial response)。 大多数事故的经验表明，指挥和控制的执行是事故缓解成功的一个关键因素 对于超设计基准工况的指挥和控制的改进的一个基本方面是对在这些环境下的使用提供导则。对厂址初始响应建立导则可允许业主在正常指挥和控制被打断时能够预先思考（pre-think）一下他们的策略。 * 4.4 对我们的启示（3） 制定大范围损坏缓解导则（EDMG，Extensive Damage Mitigation Guidelines）： “Extensive damage”是指可能的影响在空间上涉及到一个很大的范围，这种损坏可能不仅会影响到设备，还可能会影响到电厂操纵员去监测电厂状态并接近电厂部分区域的设备。另外，由于一些超设计基准危害的特点，有可能会导致一些在传统的严重事故分析中认为失效概率可以忽略的设备发生失效。 EDMG中采用的边界条件与电厂运行规程甚至严重事故管理导则SAMG中的条件可能存在相当大的不同。 EDMG不是对正常应急运行规程EOP或SAMG的替换，而是在电厂特定厂址特征基础上制定的，它对一些特殊工况的发生定义一系列恰当的、合适的响应，用于正常指挥和控制结构不可用且