颅脑损伤患者急诊临床护理路径的实施效果研究.docVIP

颅脑损伤患者急诊临床护理路径的实施效果研究 摘要：目的：探讨颅脑损伤患者急诊临床护理路径的实施效果。 方法：选取2014年12月至2015年12月来我院治疗颅脑损伤患者82例，并按照随机平均的原则，将其分为实验组与对照组。对照组41例患者予以常规护理，实验组41例患者予以急诊临床护理路径。对两组患者抢救时间以及护理满意度进行比较分析。 结果：经过比较发现，实验组患者急诊抢救时间少于对照组患者，实验组患者护理满意度显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。 结论：对颅脑损伤患者行急诊临床护理路径进行护理，可提高护理满意度，临床效果显著，值得在临床上推广应用。 关键词：颅脑损伤、急诊临床护理路径、实施效果 颅脑损伤是指外力直接作用于头颅导致的损伤，如头部软组织损伤、脑损伤以及颅骨骨折。其中脑损伤后对患者将会造成严重的后果，严重的甚至对患者生命造成威胁[1]。临床上，除了需要对颅脑损伤患者进行及时有效的诊断以及治疗外，还需要对患者实施系统科学的临床护理措施，有利于患者预后，减少患者致死致残率。现今，临床护理路径作为一种新型的医疗护理方式，在临床上得到广泛应用[2]。这种护理措施的主要优势有降低患者的医疗成本、治疗护理质量以及效率。本文选取2014年12月至2015年12月来我院治疗颅脑损伤患者82例，并对其中的41例患者予以急诊临床护理路径，发现临床效果显著，有效提高护理水平以及护理工作效率，另外，可显著提高患者的护理满意度。现报道如下。 一般资料与方法 1.1一般资料 选取2014年12月至2015年12月来我院治疗颅脑损伤患者82例，并按照随机平均的原则，将其分为实验组与对照组。对照组41例患者中，男性19例，女性22例，年龄33-56岁，平均年龄（41.2±1.4）岁。其中高处坠落致伤13例，交通致伤14例，其他原因致伤14例。实验组41例患者中，男性20例，女性21例，年龄34-55岁，平均年龄（42.6±1.5）岁。其中高处坠落致伤14例，交通致伤15例，其他原因致伤12例。经过比较发现，两组患者在一般资料比较上无明显差异，P＞0.05，不具有统计学意义。 1.2方法 对照组患者入院接受治疗后，予以常规护理。实验组患者予以急诊临床护理路径，具体方法如下：组建专门的急诊护理路径小组，并制定护理路径表格，对护理措施进行确认。①入院前，对于患者的实际病情进行评估，根据患者的实际病情对患者进行相应的抢救措施。并将转送平床事先准备好，联系相关会诊医生，对患者实施急救措施。②急救阶段，迅速对患者建立静脉通路，并对患者的伤口进行相应的处理。对于患者的各项生命体征进行密切检测，保持患者呼吸通畅[3]。严格遵医嘱对患者静脉注射相关药物。对患者的具体情况进行相应的评估，制定一份具有针对性的护理方案。充分做好术前准备，准备留置胃管，施行备皮等等。③对样本进行检测。相关的护理人员需要遵医嘱对患者的血液以及尿液等标本进行采集，并及时送到检验科进行检验。详细分析患者的各项检测指标，根据检测结果对患者的其他检验进行辅助[4]。 1.3观察指标 对两组患者的急诊抢救时间进行详细记录，并对患者的护理满意度进行记录。根据护理效果，将护理满意度分为满意与不满意两个等级。 1.4统计学方法 采用统计学软件SPSS16.0进行文本数据分析与处理，计数资料行卡方检验，计量资料以（±s）表示，行t检验，P＜0.05，表明差异有统计学意义。 结果 对照组患者急诊抢救时间为（48.6±14.3）min，实验组患者急诊抢救时间为（33.2±11.0）min。经过比较发现，实验组患者急诊抢救时间少于对照组患者，P＜0.05，具有统计学意义。 对照组患者对护理持满意的有33例，护理满意度为80.49%。实验组患者对护理持满意的有38例，护理满意度为92.68%。经过比较发现，实验组患者护理满意度显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。 讨论 颅脑损伤患者造成的损伤范围较大，且损伤面积较大，若不对其进行及时处理就会对患者的生命安全造成威胁。因此，应对患者病情进行第一时间评估，并根据患者的实际病情对患者进行相应的处理。除此之外，还需要有效的护理措施进行配合，使得患者的诊断时间以及抢救时间都大大缩短。现今，临床上多使用一种新型的护理措施方法，即急诊护理路径，可以对临床护理工作进行有效梳理以及整合，使得临床护理工作质量以及工作效率大大提高。在临床上实施临床护理路径需要注意的是：首先，将患者的需求放在第一位，使得患者可以得到及时、有效的救治；其次，院内的各个科室需要加强合作，共同为患者治疗与护理提供支持；再次，在对患者实施临床护理路径的时候需要根据医院实际的硬件设备以及医疗水平制定相应的方案；最后，根据患者的实际病情对患者进行对症护理。另外，在实际实施过程中，还可能出现一些新的