重构金融诈骗罪“非法占有目”法律内涵.pdfVIP

维普资讯 第25卷第5期 贵州大学学报 (社会科学版) VD1．25 No．5 2007年 9月 JOURNALOFGUIZHOUUNIVERSITY(SocialSciences) Sep．2007 重构金融诈骗罪 “二=．_II}卜法 占有 目的的法律 内涵 王 占 洲 ，林 苇 2 (1．中南财经政法大学，湖北 武汉 ；2．贵州警官职业学院，贵州贵阳550000) 摘 要：非法占有 目的是决定一个特定金融诈骗行为是否构成犯罪、构成此罪或彼罪的决定性条件，将金融 诈骗罪 “非法占有 目的”界定为行为人在实施金融诈骗犯罪行为时主观上所具有的意图非法控制或支配他人财 物并且使该财物完全脱离权利人控制的心理态度，能够全面反映非法占有 目的基本特征，同时也能够满足以犯 罪目的理论为基础和遵循金融行为及金融诈骗行为 自身的规律。 关键词：金融诈骗罪；非法占有 目的；法律 内涵 中图分类号：DF438 文献标识码 ：A 文章编号：1000—5099(2007)05—0037—10 非法占有 目的是金融诈骗罪犯罪构成中的必备要件，也即在金融诈骗罪中，非法占有 目的是决定一个 特定金融诈骗行为是否构成犯罪、构成此罪或彼罪的决定性条件。但就是这样一个至关重要的因素却至 今没有确立科学的系统化的法律内涵。从立法上看，我国的刑事立法从未对非法 占有 目的做出直接的明 确的界定；从司法实践来看，司法实务部门虽然尝试通过司法解释对非法 占有 目的做出了统一的认定标 准，该认定标准不可能彻底解决金融诈骗罪非法 占有 目的的法律内涵问题 ；在理论界，学者们对金融诈 骗罪非法 占有 目的本身的理解也仍然存在着较大的争议，且均忽视了金融行为及金融诈骗行为 自身的规 律和特点。这种情况的存在对于预防和打击金融诈骗罪这种危害 日益加重的犯罪而言都是非常不利的， 因而，笔者试图联系金融行业和金融诈骗行为 自身的特点对金融诈骗罪的非法 占有 目的进行系统化研 究 ，以期能够揭示金融诈骗罪非法 占有 目的的法律内涵。 一 、 金融诈骗罪 “非法 占有 目的司法适用及研究现状 在尝试通过系统化研究界定金融诈骗罪非法 占有 目的的法律内涵之前，分析了解各界对非法 占有 目 的的认知状况是非常有必要的。尽管我们认为到 目前我国的刑事立法从未对非法 占有目的做出直接的明 确的界定，也没有能够为金融诈骗罪非法 占有 目的确立科学的法律内涵，但这并不影响其立法沿革、司法 适用及研究现状在我们研究中的重要作用，其蕴涵的与非法 占有 目的相关的信息对我们的研究有着明显 的导向性，更有利于我们在研究方向、论证手段等方面做出正确的选择，从而使我们的研究更具科学性和 效率性。 1．从司法实践来看，司法实务部门虽然尝试对非法 占有 目的做出了统一的认定标准，但一方面该认定 标准设计不严密，另一方面也没有能够彻底解决金融诈骗罪非法 占有 目的的法律内涵问题 收稿 日期：2Ocr7—0r7—25 基金项 目：贵州省教育厅2004年人文社科专项科研项目《金融诈骗罪实务研究(04JK68) 作者简介：王占洲(1972一)，中南财经政法大学法学博士生，贵州省刑法学会秘书长，贵州警官职业学院法学副教授、 学报编辑部副主任。 林 苇(1972一)，中南财经政法大学法学博士生，贵州省民法经济法学会副秘书长，贵州警官职业学院法学 副教授。 ①因为该认定标准毕竟更多的是建立在金融诈骗行为实施完毕之后对财物的处置行为上，而犯罪 目的直接反映的并不是这一阶段行 为的心理态度。 ②这里的系统化研究是指从非法占有目的的本源开始、联系法理论犯罪理论等所赋予它的特定要求对其进行层层递进的论证，而不仅 仅是只从字面上给出一个概念性的表述。于我来说，对金融诈骗罪非法占有 目的进行系统化研究的尝试也许是肤浅的，甚至得出的结论也 存在错误的可能，但这种研究本身或者这种思路对于确定一个法律概念的内涵来说应当是必要的。