2018年反不正当竞争法讲义.pptVIP

* * 二、商业秘密的保护 （一）侵权法及合同法的保护 大陆法系通过对其民法典中的侵权行为法提供保护 普通法系通过判例法中的侵权行为法及合同法提供保护 （二）商业秘密保护的专门立法 美国《统一商业秘密法》 台湾《营业秘密法》 （三）反不正当竞争法的保护 德国、日本、中国 我国相关法律 反不正当竞争法，第10条 合同法，第43条，签约中的商业秘密保护 刑法，第219条，侵犯商业秘密罪 公司法、合伙企业法、个人独资企业法，对竞业禁止进行规定 劳动合同法，对竞业限制作出规定 * * * * 三、侵犯商业秘密的行为 （一）侵犯商业秘密的构成要件 1、行为主体 自然人、法人或其他经济组织 2、侵害他人商业秘密的行为 盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段 3、行为人的主观要件 行为人的主观心理 状态，包括故意和过失，第三人明知或者应知 4、侵害的客体 权利人对商业秘密所享有的权利以及公平的竞争秩序 * * （二）侵害商业秘密行为的种类 1、以不正当手段获取商业秘密的行为 盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段 2、披露、使用或允许他人使用以不正当手段获得的商业秘密行为 3、披露、使用或者允许他人使用合法掌握的权利人的商业秘密的行为，行为人违反保密义务 4、有过错的第三人的获取、使用或者披露行为 * * 周建明与殷绿金侵犯商业秘密纠纷案/panli/panli_12370.html 周建明从“上海东方补发中心”学习补发技术后，在江西省开办了多家补发店。殷绿金自2003年起在周建明开办的建明东方补发中心工作，后负责客户接待、咨询，拉膜定制，发片护理，真假发编织，头膜发送、邮寄和验收，帐目登记等。2005年3月，殷绿金离开建明东方补发中心，自行开办了位于九江市九龙街银龙苑A栋14号的上海补发中心小殷专业补发店，从事补发服务。殷绿金开办补发店后，周建明的部分客户到被告处接受补发或护理服务。殷绿金的进货厂家姗冬真发厂在2005年3月16日致殷绿金的函中称：殷绿金对该厂产品比较了解，就算老客户了，价格按老客户照顾。 * * 殷绿金店内张贴的宣传资料及店外的招牌所使用的广告词与周建明的宣传资料所使用的广告词基本相同。殷绿金用于宣传补发效果的补发前后对比图片与周建明使用的图片相同。殷绿金使用的 “上海美容发饰品厂” 补发订单在“上海”与“美容”之间涂掉了两个字，样式与周建明使用的“上海东方美容发饰品厂”补发订单相同。周建明向法院上诉殷绿金侵犯其商业秘密。 * * 提问： 周建明的技术信息和经营信息是否为商业秘密？ 殷绿金的行为是否构成侵权？ 四、商业秘密权的限制 反向工程 通过对终端产品的分析研究，找出该产品的原始配方或者生产方法，是其秘密性相对丧失，原拥有者失去相应的权利。 善意使用或披露 第三人不知道所涉信息为他人商业秘密而加以使用或者披露，无过错 自行研发 不能禁止他人自行开发出相同的商业秘密 * * 五、竞业禁止 竞业限制，保护雇主或企业的商业秘密不为雇员所侵犯 企业的职工在其任职期间以及在任职关系终止或者解除后的一定期限内，不得到生产与原单位同类产品或者经营同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营与原用人单位有竞争关系的同类产品或者业务 分为：法定竞业禁止和约定竞业禁止 * * 竞业禁止合同的限制 时间限制：2年 用人单位需要支付给员工一定的费用以作为补偿 * * * * 他为商业对手干活，前东家索赔80万 　　 　来源: 《长沙晚报》 企业的一名高级科技人员在以身体不好为由辞职后，被发现为另一家与其前公司有直接竞争关系的企业调试设备，为此，前东家以此人违反竞业限制为由将其告上法庭，索赔80余万元。该院宣判此案，支持了原告的诉讼请求。原被告双方均未上诉，此判决已生效。 * * 第三章 不正当竞争行为的法律责任第一节 民事责任 第一，凡是给其他经营者造成损害的不正当竞争行为人，都应当承担民事责任，其责任方式为赔偿损害； 第二，损害赔偿的范围包括被侵权人因侵权所遭受的损失及因调查侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用； 第三，损害赔偿额为被侵害的经营所受到的损失，或者是侵权人在侵权期间因侵权行为所获得的利润。 * * 第二节 行政责任 罚款、没收违法所得、吊销营业执照等 《反不正当竞争法》 《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》 《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》 * * 第三节 刑事责任 《中华人民共和国刑法》第219条、213条、221条、222条、223条分别规定了侵犯商业秘密罪，假冒注册商标罪、损害商