基于Masquelet诱导膜技术比较不同固定方式构建-中国试验动物学报.PDF

2018年12月 中国实验动物学报 December2018 第26卷　 第6期 ACTA LABORATORIUM ANIMALIS SCIENTIA SINICA Vol. 26　 No. 6 研究报告 基于Masquelet诱导膜技术比较不同固定方式 构建的胫骨大段骨缺损模型 1 2 ∗ 1 3 1 1 1 申震 ,姜自伟 ,李定 ,曾志奎 ,陈国茜 ,张严 ,李紫阁 , 1 2 2 陈柏行 ,黄枫 ,李悦 (1. 广州中医药大学,广州　 510405;2. 广州中医药大学第一附属医院,广州　 510405; 3. 江西省中医院,南昌　 330006) 　 　 【摘要】　 目的　 基于Masquelet诱导膜技术,比较内固定钢板、髓内针和外固定架三种固定方式建立的大鼠 胫骨大段骨缺损(MTBD)模型及诱导膜形成特点,从而选择较优的模型构建方法。 方法　 60 只10 周龄SPF级雄 性SD大鼠随机分为3组:内固定钢板组(IFP)、髓内针组(IMP)和环形外固定架组(CEF)。 在右侧胫骨中段构建 4 mm骨缺损模型,分别应用自制六孔不锈钢钢板、直径 1 mm克氏针、自制环形外固定架固定。 记录造模用时、出 血量及肢体肿胀持续时间;行X线检查,观察骨水泥、固定装置稳定情况;诱导膜行HE染色,观察组织形态结构特 点。 结果　 在造模用时、出血量及模型成功率方面,IMP和CEF两组明显优于IFP组(P 0.05)。 ②CEF组肿胀 时间最短,但三组之间肿胀持续时间差异无显著性(P 0.05)。 ③IFP组出现1例螺钉松动和3例骨水泥松动, CEF组出现1例骨水泥松动,而IMP组固定良好。 ④在感染方面,IFP组出现3例钢板外露,IMP组出现2例脓性 包块,而CEF组无感染发生。 ⑤诱导膜组织厚度在460 ~520 μm,三组差异无显著性(P 0.05)。 结论　 三种方 式均可成功构建MTBD模型,但综合考虑CEF为模拟Masquelet技术构建大鼠MTBD模型较优的方式。 【关键词】　 Masquelet技术;诱导膜;钢板;髓内针;外固定架;骨缺损模型 【中图分类号】 Q95-33　 　 【文献标识码】 A　 　 【文章编号】 1005-4847(2018)06-0673-08 Doi:10.3969/ j.issn.1005-4847.2018.06.001 Comparison of massive tibial bone defect models established by three different methods based on Masquelet induced membrane 1 2∗ 1