古律寻义中国法律文化漫笔 刘星著.pdfVIP

第 1 页 两类故事 法 治 古人喜欢编故事 。故事 中，又有两类蛮受青睐 。一类是 官府巧破贼案 ，一类是惩治不大也不小的贪官污吏 。古人好 像在说 ，这两类是 “法治 ”的故事 。今人 ，大体也随了古人 的习惯 。 大唐 时期 ，河 阳县官人里 曾有一位张姓大人 。他遇过一 个小贼人 。这小贼人叫吕元 。所 以称其 “小贼人 ”，盖 因那 家伙斗胆伪造粮仓守官冯忱 的 “手令 ”，偷 了官粮 ，而且被 擒后死咬 “手令 ”是冯忱 的笔迹 ，和官府左右周旋 ，蛮 “嚣 张 ”。张大人对此事气愤 ，并 以为这是低等淫巧 ，于是 ，使 下一个小手段来对付 。他先取 出吕元 自己书写的答辩状 ，用 纸蒙住上下两头 ，只露出俩字 ，让 吕元辨认 。吕元心虚 ，老 惦着 “伪造物 ”，故而硬说俩字不是 自己写的。张大人将纸 移开 ，吕元上下两头一扫 ，傻 了眼 ，不想 自己的答辩状清清 楚楚地躺在那里 ！跟着 ，五十大板伺候过来 。稍后 ，张大人 又蒙住伪造 “手令 ”只露俩字 ，让 吕元再次辨认 ，吕元 以为 第 2 页 这 回就是答辩状 了，所 以说 “是 ”。纸移开后 ，吕元一看 ， 也就瘫在地上了，无言以对 。 这段子是头一类故事 。 我们历史里还有个后唐 。后唐排在五代时期 。那会儿 ， 长垣县官匪勾结 ，欺压百姓 ，可谓无恶不做 。为 了包庇 当地 四名大盗 ，县衙 门官吏竟尔收受贿赂 ，抓来 四名无辜判为 四 名大盗 ，以敷衍朝廷追查 ，真 叫人深恶痛绝 。行刑当 日，州 官孔循 明察秋毫 ，发觉 四名 “盗匪”面有难色一言不发 ，而 且 ，不住地 盯着他 ，于是下令暂缓处决 。经暗中探监 ，得知 四名无辜 是 因为狱吏将 枷尾提 高卡住 喉咙 ，所 以一声哼不 了，其本身冤情甚大 。孔循大怒 ，重 审案子 ，并最终将 “蛀 虫”绳之以法 ，剔除腐败毒瘤一次 。 这是后一类故事 。 将此 两类故事看作 “法 治 ”的隐喻 ，并在 其 中编 织套 路 ，使之脍炙人 口，可能与先秦法家分子 的言词有些 “潜意 识 ”的联系 。大家知道 ， “法家 ”一路开来 以鼓 吹 “法治 ” 为能事 ，因为 ，向来不看好人性 ，透过 门缝儿来窥视 自己同 胞 。他们说，教育没啥作用，铁拳之下才能涌现 “老实人”， 接着 ，认 定 “法 治 ”为 医治社会疾 病 的 良方妙药 ，百试不 厌 。恰巧古人有个习惯 ，时常将 “法 ”与 “刑 ”捏在一起 ， 视为同物 。 《说文解字》就讲， “法，刑也”， “刑，法也”。 这样 ，法 律被想成一部 分人管教惩 罚另一部分人 的统治工 具 。两类故事 的膨胀传播 ，与这些 “话语 ”的关系 ，可见一 斑 。 第 3 页 洋人对 “性善 ”也没兴趣 ，也竭力鼓 吹法治 ，也说人打 娘胎 出来一准儿就是损人利 己，潜藏奸诈为一 ，暗含伪善为 二，积累邪念是为三 。 如此这般 ，我们肯定会提 出一个 问题 ： “法家 ”与洋人 对 “人 ”以至对 “法治”的看法 ，到底有啥区别 ？ 法家确信 ，法律是种惩罚震慑 的工具 ，是用来敲打直至 摧毁罪犯 的巢 窝。可 以想见 ，既然是这样一种工具 ，制造 、 使用这种工具 的人与遭此工具对付 的人 ，当然有所不 同。前 一类人 ，无须惩罚震慑 ，他们在惩罚震慑之外 ，更在这种工 具之上 。所 以，法家实 际上暗 中在鼓吹，有些人靠得住 ，有 些人靠不住 。说 白了，正是皇上高官可靠 ，而百姓和 中小官 吏 不可 靠 。 由此 而 来 的法 治 对 象 ，也就 丢 掉 了一 部 分 人 ， “天 网 人 撒 ”，“疏 而 有 漏 ”。 大面 上讲 ，洋 人 倒 认 为所 有 人甚 至 包 括 那 个 讲 “人 性 恶 ”的人 ，都是靠不住 的，心怀 叵测 。他们总在设想 ，有啥 理 由说一部分人靠得住 ，而另一部分人不成 ？天下凡