最精确素数定理的发现及证明.DOC

最精确素数定理的发现及证明 马国梁 大家知道：素数的序列曲线是一条单调增长的不规则连线。而关于究竟有没有一条能够贯穿始终的中轴线及方程的问题，多少年来人们一直在进行苦苦的探索。虽然曾有人根据统计规律进行归纳推测，也有人利用其它方程的曲线向其靠近，但皆由于证据不足而难以令人信服。所以至今竟使不少人怀疑中轴线的存在，更谈不上写出它的方程。 笔者经过长时间的分析研究后认为：之所以至此，是因为在研究方向上发生了偏差。素数本身是没有规律的，它的统计规律只是一种表面现象，而不是其内在本质。所以要想弄清它的根本原因，我们必须从素数的产生机制上着手，才能有所突破。幸运的是：笔者沿着这个正确的方向，终于取得了成功。虽然研究过程十分艰难，好多次试探都归于失败。也曾几度走投无路，意欲放弃，但不想又峰回路转，绝路逢生。整个过程一波三折，思想左右摇摆。因为笔者也不知这条中轴线究竟是否存在。如果它根本就不存在，那笔者的研究岂不成了捕风捉影？毫无成功的可能！但幸好实际情况不是这样。下面笔者就将自己的研究结果做如下介绍。 我们知道：“埃氏筛法”是寻找素数最基本最有效的方法。其实这个方法不光适用整个自然数轴，它也适用于局部范围。所以在任一素数Pi之后的一段长度里（Pi+1 - Pi），当它被前面的所有素数筛漏的只剩下1个单位时，那么就要产生新的素数了。 当然这种筛选我们没有必要用上Pi之前所有的素数，而是只用sqrt(Pi) 前面的所有素数就可以了。其中最大的素数为Pr Pr ≈ sqrt(Pi) 这样当 [Pi+1 - Pi ][1/2] [2/3] [4/5] …… [(Pr – 1)/Pr ] = 1 时 将会有 Pi+1 = Pi + [2/1] [3/2] [5/4] …… [Pr /( Pr - 1) ] 其中从2开始到Pr 的筛剩率连乘积的倒数就是新素数的理论间距。其大小为 ΔPr = [2/1] [3/2] [5/4] …… [Pr /( Pr - 1) ] = ΔPr -1 [Pr /(Pr – 1) ] 将素数间距改写成连续的方程 yr = yr -1[xr /(xr –1)] 那么其平均导数是 dy/dx = (yr /yr -1) -1 = 1/(xr –1)] = 1/(x –1) 从而得 dy = dx/(x –1) 将两边积分得 y = ln(x-1) + C 当积分区间是从2开始到x的定积分时，积分常数C 将被消去。 并且当x很大时，x – 1 项中的1可以略去，因而得 y = ln(x) yr = ln(xr) 可是实际验算证明：用这个公式计算的只是从3/2开始一直到Pr /( Pr - 1) 连乘积，所以若算ΔPr 必须对其加倍，即 ΔPr = 2yr = 2 ln(xr) ≈ ln(Pi) 这个结果早期的理论推导也已经证明。现在大家也都知道：当x → ∞ 时，素数的间距确实是趋于ln(Pi) .由此得素数系列的递推式是 Pi+1 = Pi + ln(Pi) 其中P1 = 2 我们可以利用这个式子将数据推算到无限远处，并把它的序列曲线画出来，这条曲线就是黎曼曲线。但是在P ～ i 坐标系中我们发现：黎曼曲线总是在真实的素数曲线之下，且相距越来越远。所以同样的P值，黎曼曲线将需要更大的序号。这就说明真实的素数平均增长幅度是大于ln(Pi) 的，原先的素数定理是不准确的。 那么究竟应该怎样进行修正呢？笔者为此曾经绞尽脑汁，多方进行试探。在经过一系列失败后，笔者才终于醒悟到：原来我们忽略了一个重要乘项——尾倍率。 我们知道：Pi 是素数，所以它的平方根不可能是整数，更不可能是素数，所以进行筛选的最大素数Pr 肯定小于 sqrt(Pi) . 并且sqrt(Pi) 的位置不是固定不变的，而是随机的。它可能略大于Pr ，也可能略小于Pr+1 .虽然Pr 和Pr+1的平均距离并不大，但是对于Pi 之后的素数增幅却影响很大。 Pi+1的增幅是lnPi ，而Pi 后面最大的增幅则是 ln[(Pr+1)^2] = 2 ln(Pr+1) = 2 ln[sqrt(Pi) + ln(sqrt(Pi))] ≈ lnPi [1+1/sqrt(Pi)] 前后的平均增幅是lnPi [1+0.5/sqrt(Pi)] ln(Pi) ＜＜ sqrt(Pi) ＜＜ Pi 就是说前面我们在用筛剩率的倒数计算素数间距时，必须采用收尾法乘到Pr+1/(Pr+1 -1) 这一项。从sqrt(Pi) 到Pr+1这一段的筛剩率是不可忽略的。只是由于它的位置不定，所以我们只好取它的中间位置。这样以来此项筛剩率就变成了 sqrt(Pi)/[sqrt(Pi) –