大师交锋增长理论诺贝尔讨论会热点评析.docxVIP

大帅交锋增氏理论诺贝尔讨论会热点评析 2012年09月03 U 11:36本文来源于 财新网丨评论（0） 【财新网I特约 王睿】2012年诺贝尔专题讨论会于9月3 U-5日在瑞典斯徳哥尔摩 大学举行。这是一次代表了经济学理论界最高水平的盛会，与会者除了多名诺贝尔经济学奖 和克拉克奖得主Z外，其发起方斯徳哥尔摩大学国际经济研究所（IIES）,亦曾有许多教授 担任诺贝尔经济学奖评委会委员以及主席。 此次专题讨论会的主题是增长与发展，云集了经济增长各分支理论的顶尖经济学家，而 新经济增氏理论近儿年来一直是诺贝尔经济学奖热门，因此参会嘉宾能否在未来儿年获得诺 贝尔奖口然成为这次会议的重耍看点。而从学术角度看，各位顶尖经济学家思想的碰撞更值 得学界关注。 诺贝尔专题讨论会通常每两到三年举行一次，山诺贝尔奖评委会发起，诺贝尔基金会资 助，目的在于对某一具冇重大科学进展的研究领域做一次广泛的回顾。 经济增长理论涉及到科技、人力资本，牛产效率，资源配置，制度诸多因素，因此此次 专题讨论会的议程也涵盖了上述所有议题。从目前的议程和发言人捉交的演讲内容，可以人 致了解其逻辑脉络，现为读者解析如下。 科技进步少增长 此次会议关于增长理论分两节讨论，其中第一节的第一个主题是科技。科技进步对增长 的彫响机制可以理解为科技创新提高生产效率，从而影响增长。研究科技创新对经济增长彫 响的理论称为内生增长理论，也称为新增长理论，总共有两个分支，水平增长理论与垂直增 长理论。 举两个简单的例子：一是19世纪汽车出现之前，马车是主要交通工具，汽车的发明捉 高了经济运行的效率；20世纪飞机的出现，又进一步提高了经济运行的效率。需要注意的 是，三种交通工具互不影响，直到今天还共存。二是手机比传呼机效率高，手机出现以后， 取代了了传呼；智能手机效率比传统手机高，智能手机正在取代传统手机。需要注意的是, 每次通讯工具升级，旧的一?代工具将被取代。 水平增长理论解释的是第一个例子：新的发明捉高了效率，但与旧的发明共存，互不影 响。科技冇一个特点，科学家在发明一个新的东西或者研究一个新的理论过程中，科学家本 人承担所有成木；成功之后，所冇人可以以相对低的成本使用科学家的成杲（试想，被苹果 砸的是牛顿，而现在所有中学牛就能很容易的学会牛顿定律）。这个成本和收益的差界使得 科学家或者企业不愿意全力以赴搞发明创造，为了解决这个问题，政府需要通过政策（研究 资助或者税收优惠）鼓励创新，这也正是水平增长理论的政策建议。该理论的创始人正是木 次研讨会第一个演讲嘉宾纽约大学Paul Romer教授，由于其在该领域的某础性贡献，水平 增长理论也称为Romer模型。在演讲中Romer将系统介绍其模型。 有趣的是，Romer教授通过Romer模型一?举成名，之后鲜有论文发表，而更多的致力 于政策咨询和商业咨询，仿佛是在等诺贝尔奖的召唤。 垂直增长理论解释的则是笫二个例子：新的发明提高了效率，但完全収代旧的发明。该 理论认为水平增长理论不大现实，因为现实当中传呼机、传统手机和智能手机不大对能共存。 这意味着创新木身有两重成木，一是创新者木人承担的私人成木，二是创新之后旧的产业被 完全取代的社会成本。由于第二种成本的存在，创新如果太快，其社会成本太大，因而政府 只需适当地鼓励创新。这使得乖直增长理论的政策建议为水平增长理论迥然不同。 从方法上來讲，在垂直增长理论模型中，因为新的创新金业不断取代IH的企业，使现存 的企业灭亡，该模型可以用来分析行业竞争程度对该行业增长的彫响；另外，如果现存的企 业可以通过影响政府政策，防止被新的创新企业取代，垂直增长理论也可以用来分析最优政 治系统设计。 值得一捉的是，垂直增长理论是基于奥地利经济学家熊彼特“创造性毁灭”的观点， 即新的创造毁灭旧的产业。而熊彼特的观点很人程度上受到了马克思的影响。后者在《共产 党宣言》和劳动价值论中都提到资木主义为创造新的财富，不仅要毁坏Z前的社会秩序，而 且需不停地使现有财富贬值。 Paul Romer教授发言后，将由布朗大学Peter Howitt教授来进行点评。Peter Howitt 木次会议的另外一位嘉宾Philippe Aghion教授是垂肓增长理论的共同创始人，在点评屮， Howitt不仅将系统介绍其增长理论，而还要将其理论与水平增氏理论进行对比。 显而易见，本次研讨会第一个场讨论就将火花四射。新增长理论一点是诺贝尔奖的大热 门，而这场讨论的主持人是诺贝尔经济学奖评委会主席Per Krusell教授，更耐人寻味。 资本积累：宏微观Z争 关于增长理论笫一节的笫二个讨论主题是资木积累。上世纪50年代，罗伯特?索罗教授 （现M1T教授）设计出分析资本积累影响经济增长的理论框架（索罗模型）。该模型大致意 思如下：如果1）投资是