知识资源网络布局与企业研发国际化.docVIP

知识资源网络布局与企业研发国际化 【摘要】随着国际化进程的加快，企业研发呈现一种新趋势，那就是由企业自主研发转向国际化研发。与只注重研究研发国际化绩效的传统思路不同，本文着眼于企业研发国际化的动因，基于资源基础理论提出知识资源决定理论，并着重讨论企业自主研发、国内研发和国际化研发之间的关系。利用2008年至2011年四年间399家制造业企业的面板数据对企业知识资源、网络布局和研发国际化的关系进行实证分析。研究结果表明，企业知识资源与企业研发国际化确实存在显著的相关性，并且知识资源中技术资源与研发国际化显著正相关，知识资源中的与研发国际化呈显著倒-u型关系，同时企业国内研发网络布局也对知识资源与研发国际化的关系起着重要的调节作用。 【关键词】学企业资源知识资源网络布局研发国际化 引言 ?S着十八大政府《不断深化改革，促进经济平稳健康增长》的提出，伴随着中国融入世界经济步伐的加快，近年来一方面企业国内研发力度的增强，另一方面一批民族企业的研发中心正在逐步向海外发展。目前。学界对跨国公司研发国际化的研究主要是关于研发区位决策、研发国际化动因、研发国际化管理机制及组织结构模式等角度，并得出一些有价值的研究结论。企业资源理论研究领域最著名的是Miller和Shamsic的分类方法，他们将企业资源分为知识资源和财产资源；而在企业众多资源中，Foss认为，由于有形资源容易从市场获得，并被竞争对手仿制和超越，所以不构成企业的核心竞争力，因此企业对外投资、实现国际化主要取决于企业所具有的无形资源。知识经济的兴起将跨国公司研发国际化的研究视角转向知识流动，这也逐渐成为国内外研究的热点。Buckey和Casson用内部化理论解释了跨国公司研发国际化的现象；Delios和Beamish的研究则表明，国际化程度和创新资源显著相关，而和营销资源不相关。Zanfei将跨国公司获取知识的途径及创新活动的组织方式表现为双向流动网络，并将这个双向流动网络划分为内部网络和外部网络。 但从现有的研究成果来看，仍然以案例描述为主；另外企业作为资源的集合，关于企业资源的存量和可获得性尤其是企业的知识资源对企业研发国际化的影响与决定作用的研究不多，企业研发国际化行为的动因还有待得到现实数据的佐证：另外企业国内研发与企业国际化研发之间到底存在着什么关系，这种关系又对企业进行国际化研发有着怎样的影响，可以说在这一问题的研究领域还存在着空白。因此本文突破以往研究着眼于分析是否国际化和国际化程度对母国企业创新影响的思维局限，实证检验企业研发国际化不仅取决于是否国际化和国际化程度，同时受知识资源与企业国内网络布局结构的制约。同时。本文以全新的标准，将知识资源细分为技术资源和人力资源，突破局限，使得资源基础理论中，知识资源的分类方式得到拓展。 一、理论与假设 1、知识资源与企业研发国际化的关系 在过去对企业知识资源和企业国际化的探讨中，Tseng、Tan，suhaj和Hallagan（2007）的研究得出了明确的结论，他们将知识资源分为企业技术资源和企业营销资源，其中技术资源与企业国际化呈现正相关关系，而营销资源与企业国际化呈现倒U-型关系。本文借鉴上述文献的分类方法，在此保留企业知识资源分类中的技术资源，把营销资源用企业中研发人力资源替代。 Boreztein首次运用人力资本作为吸收能力的代理指标将东道国的吸收能力具体量化，他的研究结果表明，FDI与东道国的人力资本存量结合起来，对经济增长起着显著的推动作用，而且这一作用要远远大于单纯的资本积累作用。但同时还存在一个临界水平，吸收FDI的知识外溢的一个前提条件是东道国的人力资本存量足够丰裕。故在中国企业研发国际化的初级阶段，企业对研发的人力资源的投入越多，研发国际化的进程就越快。但随着企业人力资源的不断扩充，导致企业国际化的研发可能会不断减缓甚至停滞和减弱。故我们推断企业人力资源初期投入的增加会带来研发国际化的加深。随后的增加会带来研发国际化的减弱。 基于前面的分析，本研究提出以下假设： H1知识资源对企业研发国际化有显著影响 H1a同等条件下，技术资源与企业研发国际化程度正相关 H1b同等条件下，人力资源与企业研发国际化程度呈倒U-型关系 2、网络布局对知识资源与企业研发国际化关系的调节作用 国内研发网络布局一定程度上反映了一个企业与国内其它企业与机构间合作情况。其密度、布局结构、布局广度、布局深度都直接影响一个企业自身的研发活动。故直接作用于企业知识资源存量，间接影响了企业国际化研发情况。就一般情况而言，企业国内研发网络布局越广说明企业越重视研发，使得企业内部技术资源越丰富，同时企业内部参与研发的人员越多，间接使企业研发国际化的进程越快。 因此。本文提出以下假设： H2网络布局对知识资源与企业研发国际化关系有显著调节作用 H2a