关于黄色座位调查问卷策划案资料.docVIP

关于“黄色座位”调查问卷策划案 活动目的： 通过调查问卷的形式，对上海市民关于“黄色座位”的了解程度、以及“黄色座位”实质影响程度进行调查，以真实可靠的数据作为倡导此次公益活动的依据，我们力求用事实说话，清晰的看到上海市在某一程度上的精神风貌，并且通过此次调查，寻找问题的关键，可以更针对性的实施活动计划，对问题的关键处做出更有力的整治行动。 调查范围以及主要人群： 尽量联系上海市的十大高校，主要针对上海市的新新一代，即本科大学生，大约发放3000份调查问卷，回收大约2500份调查问卷。因为大学生普遍接受了多年的优质教育，并且作为半个社会人，关心时事，担有一定的责任感和使命感，从某种程度上而言，本市大学生很能代表年轻一代。 发放调查问卷时间： 2008年10月15——16日 四、 “让出黄色座位”调查问卷样板： 具体见附录1. 调查数据统计表： 本次调查问卷被访者总数 2350 第一题：您的年级是： 占总人数百分比 A.大一 10.28% B.大二 25.30% C.大三 42.29% D.大四 19.76% E.其他 2.37% 第二题：“黄色座位”含义是： 占总人数百分比 A.售票员的专座 0.00% B.孩童的专座 0.00% C.老弱病残孕的专座 77.87% D.不知道 22.13% 第三题：您关注过“黄色座位”的问题吗？ 占总人数百分比 A.非常关注 19.76% B.极少关注 54.55% C.不关注 25.69% 第四题：您坐过“黄色座位”吗？ 占总人数百分比 A.坐过 38.74% B.没有坐过 26.48% C.不确定 34.78% 第五题：您在坐公共交通时的心态是： 占总人数百分比 A.喜欢站着,不坐座位 14.62% B.抢着坐座位 1.19% C.有空位才做 79.05% D.坚决不坐“黄色座位” 5.14% 第六题：您觉得“黄色座位”有设置的必要吗？ 占总人数百分比 A.很有必要 70.75% B.没有必要，浪费资源 6.72% C.无所谓 22.53% 第七题：您觉得如今“黄色座位”的作用有无用到实处？ 占总人数百分比 A.有，名副其实 9.09% B.没有，形同虚设 34.78% C.起到一定作用，但不大 56.13% 第八题：您理解“专座”的含义吗？ 占总人数百分比 A.理解，专属的座位 64.82% B.不理解 7.51% C.半知半解 27.67% 第九题：您认为年轻人应该坐“黄色座位”吗？ 占总人数百分比 A.完全有权力坐 5.93% B.完全不应该坐 18.97% C.没人时可以坐坐 75.10% 第十题：“黄色座位”是否应该成为老弱病残孕的一种专属座位？ 占总人数百分比 A.应该，很有必要 79.05% B.不应该，没有必要 20.95% 调查总结： 经过对十大高校，不同年级大学生的一次关于“黄色座位”的问卷调查，回收得到2530份有效可靠问卷。经过严密的数据整理，具体参考数据如上统计。 此次问卷调查的主要针对对象为在校本科生，并且也包括为数不多的2.37%的研究生、教职工以及其他。这份问卷主要考察了年轻一代对“黄色座位”的认知度、关心程度以及对这一设施的看法等等。 由表格1-1可知：近乎2/3的大学生（77.87%）清楚“黄色座位”这个代名词的含义，即为老弱病残孕的专坐，但是我们可以发现依然存在着22.13%的大学生不理解、甚至从未听说过“黄色座位”，受过高等教育的优质大学生，从未听说过“黄色座位”这样的代名词，是他们双耳不闻窗外事，还是我们的精神文明宣传力度不够？由第三题的数据分配表，可以更加肯定我们的答案，超过80%的人极少关注，甚至从不关注过“黄色座位”的问题，尊老爱幼是最基本的礼仪道德，为老弱病残孕让座是从幼时便开始接受的教育，为何到了一个成年人、一个近乎是半个社会人的大学生，对“黄色座位”的问题忽视到如斯田地？是我们的文明已经达到一种可以“无视”的境界，还是我们的文明离标准还差一大步的台阶呢？ 夹带着这样的疑虑来看一下关于“黄色座位”使用性的数据统计：仅仅只有1/3的人（26.48%）可以确定自己没有坐过老弱病残孕专坐，但是如之前所述，却有将近80%的年轻人清楚的知道“黄色座位”的真正意义，那么，问题正出在于此。在一个精神文明高的国家，怎么会出现73.52%的年轻人霸占着需要人士的专坐？很显然，上海市，作为我国贸易大都市、物质文明相当丰富的城市而言，精神文明还是非常欠缺的，所以，政府特意设立了老弱病残孕的专属座位，目的是在于提高我市市民的精神风貌。并且，70.75%的大学生认为很有必要设置“黄色座位”，但是，“黄色座位”是否真的发挥了它的功效呢？ 对于“黄色座位”的实用性，由问卷的第七题，可以看到过半人（56.13%）认为这样的“