钢框架高级分析中的改进塑性铰法.pdf

钢框架高级分析中的改进塑性铰法 摘要：本文回顾了钢框架高级分析的几种方法和研究现 状，重点介绍了改进塑性铰法对钢框架的分析和设计，并讨 论了当前高级分析及改进塑性铰法存在的困难，为高级分析 方法的进一步发展提供参考。 关键词：塑性铰非线性分析高级分析钢框架设计方法 1. 简介钢结构高级分析[1-2]（亦称为整体分析[3]）是指通过 精确的非线性分析，完善的考虑结构的二阶效应及其它非线 性因素的影响，通过一次性分析，完成目前先进行内力分析 再进行结构验算的两阶段设计所做的工作。高级分析方法同 时考虑影响钢结构及其构件的极限状态强度和稳定的关键因 素。由于非线性效应是在结构分析中直接考虑的，所以用高 级分析方法设计钢框架时，通常不需要进行当前设计规范条 文中强制性的单个构件验算。这种综合性的设计和分析方法 从本质上保证了对设计过程的简化，使工程设计人员能够了 解要设计的结构在不同荷载水平下的行为和其破坏模式。澳 大利亚首先在其 1990 年版本钢结构规范 AS4100 中允许将高 级分析方法作为一种可选方法，以简化不发生局部屈曲和侧 向屈曲的钢框架的设计[4]。欧洲标准 EC3－1991也做了相应 的规定[5]。 1 空间钢框架的二阶非线性分析有多种方法[6,3,7-8]，这 些 方 法 大 致 可 以 分 为 ：（ 1 ） 塑 性 区 法 (plasticzonemethod)[9,28-29,31]。塑性区高级分析方法将 构件截面划分成若干有限面积分区，截面的切线刚度就由这 些面积分区的弹性特性形成，截面的抗力和弯矩也由分区面 积的抗力效应累加形成，利用牛顿－拉普森系列迭代法使不 平衡的内力和外力重分配。文献[10]介绍了塑性区法求解钢 框架极限荷载的过程。很多学者认为塑性区法是精确的。但 是由于划分的单元数量特别多，造成结构的整体刚度矩阵十 分庞大，在计算机计算分析过程中会导致较大的截断误差， 迭代过程中更容易发散，耗时较长。目前许多大型非线性分 析软件采用了塑性区法，或者包括塑性区法的多种混合方法。 这些软件包括 ABAQUS、ANSYS、MARC 等通用的商业软件。随 着个人计算机性能的快速提高，用这种方法进行大型结构的 分 析 和 辅 助 设 计 是 可 能 的 。（ 2 ） 准 塑 性 铰 法 (quasiplastichingemethod)[11]。准塑性铰法是介于塑性区 法和塑性铰法之间的混合方法，该方法利用柔性系数考虑塑 性的扩展，使用简化的残余应力模式，全截面塑性用塑性区 法标定。该方法很难进一步发展用于空间结构分析。（3）塑 性 铰 法 (plastichingemethod ， orconcentratedplasticitymethod)及以塑性铰概念为基础 2 的改进方法。塑性铰高级分析方法将构件的屈服集中到几个 截面上，用弹簧模拟塑性铰形成截面的切线刚度。这样塑性 铰法避免了将一个截面划分成多个小的面积分区，多数构件 只需划分成一两个单元，并且保持了较高的精度，这就大大 减小了结构刚度矩阵的大小，简化了计算机分析过程，提高 了效率。 尽管实际上所有的框架都是三维的空间结构，但是有些 结构可作为二维平面框架分析，比如不允许局部屈曲和侧向 屈曲的框架，在一阶弯矩、轴向力和面内失稳造成的二阶效 应综合作用下，由于屈服过度而破坏。高级分析方法正是从 受二维荷载的二维框架分析开始发展起来的，而后在此基础 上进一步研究了局部屈曲和侧向屈曲不太重要的三维框架， 比如管结构。表 1 列出了高级分析针对不同类型的框架几种 分析方法的特点[8]：框架类型荷载类型失效形式失效原因特 别情形平面框架面内受力平面内屈服平面内屈曲平面框架面 内受力平面内局部屈曲局部屈曲后平面框架面内受力出平面 侧向屈曲屈服及翘曲平面框架空间受力双向弯曲和扭转屈服 扭转平面框架空间受力双向弯曲和扭转局部屈曲局部屈曲后 空间框架空间受力双向弯曲和扭转屈服扭转空间框架空间受 力双向弯曲和扭转局部屈曲局部屈曲后表 1 高级分析中的几 种方法目前，二维框架的平面内分析相对较多，考虑其侧向