当前主要矛盾是日益增大的手机屏幕同紧俏供应链间的矛盾.docVIP

当前主要矛盾是日益增大的手机屏幕同紧俏供应链间的矛盾 眼下，消费升级正席卷手机行业。 网:m 2016年之前，多数厂商的工作重心是用令人心动的价格塞给国内消费者一台智能手机。今年5月发布的《中国移动互联网发展状况及其安全报告（2017）》显示，去年境内活跃的智能手机达23.3亿部，较2015年增长106%。 不过这一数字已经出现下滑，工信部8月份发布的一份电信服务质量通告表明，今年2季度智能手机出货量同比下降3.9%。与此同时，国内一线厂商却势头正猛。华为今年6、7月份销量超越苹果，成为全球第二大手机厂商；小米二季度出货2316万台创记录，业绩触底反弹；“蓝绿大厂”OPPO、vivo销量强势不改。也就是说，增长和衰减一同发生，像晴天看到下雨。 有迹象表明，造成这种现象的主因是手机市场已由增量转化为存量。随后，人口红利终结也导致消费者心态发生了变化。毫无个性的千机一面令人厌烦，换机潮中，人们更倾向于品质而非价格。于是，商家惊喜地发现智能手机市场并没有因为一系列风波而停滞――苹果关机门、三星Note7爆炸、华为P10事件――反而可以卖得更?F了。 尼尔森在去年的一份上半年统计显示，2000元以上的中高端机型份额正快速增加。在今年第一季度结束，迪信通的报告进一步落实了此趋势：售价在2500～3000元的手机占市场整体份额的17.3%，排名第一。而截止7月份，中国千元机市场份额已连续4个月下滑。 去年秋天上市的小米MIX售价3499/3999元；vivo推出了4498元的旗舰机Xplay6；华为mate9保时捷高达8999元；金立则把M2017鳄鱼皮私人定制版卖到了16999元。事实上，最受市场追捧的几款手机也大都来自上述型号。 这轮消费升级浪潮中，中国手机品牌正越过苹果，扮演引领潮流的角色。双摄像头、OLED屏幕、3D非金属机身...接下来是把屏幕占比变得更大？现在来看大家已经就此问题达成一致，那就是继续大下去。去年小米Mix发布之后，雷军预言：“全面屏技术是手机行业未来十年的方向，2017年会有全面屏手机大战。” 所谓全面屏，实际是指18：9的高占屏比手机。夏普aquos305sh曾是这一思路的最早践行者，不过真正让全面屏概念得到广泛认可的是小米Mix。三星在今年年初推出的S8屏占比达到84%。随后LG、vivo、夏普相继推出全面屏手机。9月初的苹果秋季新品发布会上，iPhoneX将全面屏手机竞争推向了新高度。一名通信行业资深分析师确认，全面屏代表了智能手机的新方向。 新方向上的挑战值得注意，比如软件与硬件的磨合问题。目前市面上仍有部分应用按照传统16：9的方式打开，从而影响视觉效果。这为软件的二次开发提出了要求。但最关键的问题依旧是全面屏背后的供应链之争。 有消息称，全面屏给苹果带来了前所未有的组装集成难度与供应链管理难度。很早之前，苹果公司就一直加班加点，到8月底良品率才达到50%。全面屏推翻了之前手机设计与集成的经验，包括摄像头、听筒、麦克风、天线的微型化。去年，小米MIX曾因采用全陶瓷机身变成一款难以大规模量产的概念机，这个问题直到MIX2使用7系铝代替换才得以解决。足以证明产品研发对供应链的影响。 另一个众所周知的原因是，全面屏带来的占比变动需要手机终端厂商（品牌方）和上游供应商配合研发。在上游有大规模供应量的终端厂商更容易成功，因为这决定了供应商的供给量和良品率。有时候，小品牌会因采购量不足被上游厂商拒之门外。 事实上，管理好供应链的真正窍门可能是如何与供应商处理好关系。“在手机研发设计出来之前，你是甲方；但在手机设计出来以后准备量产时，你是超级乙方，很多时候不得不被供应商牵着鼻子走。比如供应商的物料有限，大家都在抢，究竟是给华为、给OV还是给小米，谁分配多谁分配少，都可能和跟彼此关系好不好挂钩。”一位业内人士在接受腾讯科技采访时这样表示。 小米在2015年推出小米5时就吃过供应链的亏。原因是产品发布前，三星半导体中国区团队曾与小米供应链团队有过一次争执，双方会上拍了桌子。这件事导致三星SuperAMOLED屏幕拒绝为小米供货，从而使小米陷入产能危机，结果小米在2016年遭遇了巨大质疑。 值得一提的是，三星SuperAMOLED屏幕几乎占到市场95%的份额。厂商想要使用SuperAMOLED屏幕，只能找三星，三星没货，其他厂商往往就会面临屏幕断供的危机。而一位供应链从业人士则称“三星半导体在行业里口碑一般，很强势，通常是想治谁就治谁”。 另一位手机产业资深观察者告诉《中国连锁》记者，“AMOLED将是全面屏技术的主流选择，国内京东方、天马等供应商都在这方面下了功夫。” 目前，全面屏国外供应商有三家：三星、LG和夏普，旗下旗舰机均采纳了全面屏的设计。 去年，手机手机供应链的关键词是缺货――包括手机核心芯片处理器、显示屏、