术前漏查引纠纷.docVIP

术前漏查引纠纷 一家医院术前未对患者全面体检，孰料漏查的病患致患者术后出现严重的并发症，医院该为此后果担责吗？ 网:m 术前简化体检， 为患者省下体检费 清晨，一缕明媚的阳光透过玻璃窗照进水泥厂家属院X楼二层东门的卧室。房主方大妈想出门转转，身旁的保姆赶紧把轮椅搬到楼下的平地上，又抱方大妈下楼。这样不便的生活，要伴随方大妈度过余生。“这都是术后并发症造成的！”回想起三年前的那场手术，方大妈仍心有余悸。 方大妈有一个温馨的三口之家：女儿大学毕业，现已成家立业。老伴和她先后在2014年初办理了内退手续。方大妈本想含饴弄孙、乐享晚年生活，可日渐严重的腰病折磨得她死去活来。2014年9月初，方大妈先后在两家大医院做过系统检查，均确诊为“腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、腰肌劳损”。经过一段时间牵引、按摩等保守治疗后，病情仍未见好转。 还差三天立冬，气温骤降到零下几度，方大妈的腰疼已超出忍受的极限，她不得不骑着三轮车，来到HG医院。接诊的是一名40多岁的王医生，方大妈详细地向他描述了自己的病情，并从携带的包里掏出一叠病历资料。 看过CT片等资料后，王医生让她躺到床上。他边用手轻轻按压她的腰部肌肉，边耐心询问疼痛的部位。经过十几分钟的问诊和现场查体，王医生对方大妈的病情有了初步了解。 HG医院是市区一家民营医院，“腰椎间盘微创消融术”是该院的特色。方大妈被这种“疗效快、低风险、效果好”的微创手术三大亮点深深吸引。王医生告诉她，微创消融术不在职工医疗保险范围内，属于自费治疗项目。 “只要能摆脱病痛折磨，自费也行……”方大妈同意做手术并再三请求医院对手术费给予更多“优惠”。 考虑到方大妈的经济状况不好，她又刚在大医院做过体检，也有病例资料，王医生决定为方大妈“省掉”一些体检项目，省下几百元的检查费。方大妈心里暖暖的，毫不犹豫地签下手术“同意”书。 术后病情恶化， 患者状告医院有错 当天上午，方大妈交纳5000元手术费后被送进手术室。大约一小时，两位医生完成了手术。病房里，方大妈告诉王医生：她的腰部疼痛得到缓解，但仍有麻木感。 三天后，按常规方大妈该康复出院了，可她的两腿却不听使唤，腰部仍十分疼痛。王医生对其做进一步检查，发现她的体征为“双侧巴宾斯基征阳性”。因担心方大妈患有其他疾病，王医生为她联系到一家大医院。方大妈被?D到W医院，通过胸椎核磁检查发现她患有“胸10椎体占位（血管瘤）”。经过四天治疗，病情仍无好转迹象，方大妈又被转入河北省医科大学第三医院救治。经过40多天的治疗，方大妈的病情得到控制，疼痛感消失，可她的双腿却再也无法站立了。 “HG医院承诺我，保证三天治愈我的腰病。现在我花了近20万元，两腿居然不能下地了！”方大妈摸着冰凉、几乎没有知觉的双腿，回想起那次心酸的手术经历情绪异常激动。她认为，正是由于HG医院术前没能发现她还患有“胸10椎体占位（血管瘤）”，术后该病恶化，才导致她瘫痪在床。 方大妈及亲属一次次找到HG医院要求赔偿，却被医院拒之门外。于是，她聘请律师与HG医院交涉，院方才同意对方大妈的病因进行鉴定。20天后，邢台市会出具《医疗事故技术鉴定书》结论为：“本病例不属于医疗事故。”接到鉴定书，方大妈不服，申请河北省医学会重新鉴定。2015年4月21日，河北省医学会随机抽取五名骨科专家再次鉴定，但结论还是“本医疗争议不构成医疗事故”。 方大妈拿着两份鉴定结果一致的鉴定书逐字逐句研读内容，她发现两份鉴定的“分析意见”清晰地写明：HG医院存在两方面的过错：一是术前未进行全面检查，导致胸十椎体血管瘤未在术前得以确诊；二是医疗文书欠规范。 “这就是说，医学会鉴定认为HG医院是存在过错的。”方大妈如发现新大陆一样兴奋不已。 2015年9月，她一纸诉状将医院告上法庭，请求法院判令医院赔偿医疗费、误工费、精神损失费等各项费用共计19.6万余元。 三级法院审理， 医院承担30%赔偿责任 桥西区法院受理后，依法组成合议庭。被告HG医院承认术前简化了方大妈的体检项目，但不认为存在过错：“我们依据方大妈提供两家大医院的CT等检测结果及诊断结论，结合现场查体，诊断出原告患有腰椎间盘突出症。为了减轻方大妈的经济负担，才没有让她重复做CT等检查的；我们基层医院不具备进行胸椎核磁检查的条件，即便术前为方大妈复查腰部CT等常规项目也难以发现‘血管瘤’。所以，我们术前对患者不存在过错。” 法庭上方大妈诉称：“W医院医生在病历中明确记载，我是在HG医院进行微创治疗七天前出现双下肢憋胀、麻木加重，不能行走等不全瘫症状的。该症状发生在术前，HG医院有不可推卸的责任。” 对此，HG医院却持另一番说辞：原告是在转入W医院治疗期间，血管瘤破裂出血，胸髓受压迫才导致不全瘫的。后又转入河北省医科大学第三医院入院治疗，诊断为“胸十椎血管瘤伴不全瘫；腰椎间盘突出症术后”。我们医院为其