2019年三甲医院评审培训之病情评估.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
单病种质量指标 三级综合医院评审标准实施细则(2011年版) (六)髋关节置换术 实施手术前关节功能评估的时间与结果 髋关节Harris、膝关节HSS评分是被广泛地用于髋、膝关节功能评价,评价术前与术后功能情况。 危重症的评价系统 疾病特异性评分方法: Glasgow coma scale(GCS) APGAR TIMI 非特异性评分系统: APECHE评分,SAPSⅡ,SOFA, MODS潜在危重症评价系统:新 early warning score ,modified early warning score 病情评价结果的体现 门诊病人——门诊病历? 病情评价结果的体现 另立专页? 急诊或住院病人 病程记录? 表格? 如何在病历中具体体现? 1、首次评估结果填写“入院病人风险评估表” 2、其他评估结果的告知填写相关知情同意书、谈话记录、专项病情评估表(麻醉分级、重症评估表、手术风险评估表、手术协议书等)告知患者或委托人。 3、患者在入院后发生病重、病危等特殊情况的,主管医师应及时向上级医师请示,科应组织再次评估(上级医师查房记录、住院病人风险再次评估表)。必要时申请全院会诊,进行集体评估(疑难病例讨论记录)。 如何在病历中具体体现? 5、住院时间≥30天的患者、15天内再次住院患者、再次手术患者,主管医师应按照相应的评估要求进行病情评估,重点针对患者长期住院、再次入院的原因、再次手术原因进行评估。分别记录在相应的讨论记录或病程记录中。 6、对出院患者要进行出院前评估,完成出院记录,评估内容包括:患者现状、治疗效果、随访事项、饮食注意事项、康复注意事项及尚未解决的问题等。(出院记录或上级医生同意出院病程记录中) 如何在病历中具体体现? 7、入院48小时主治医师查房和72小时副主任医师(或主任医师)查房时要对患者病情进行动态评估,并将病情评估结果记录于病程记录中。 8、当患者病情发生变化,更改重要医嘱及患者实行重大操作(如血透、呼吸机辅助呼吸气管插管等)、手术前及手术后第一日均要对患者进行病情评估,并在病程记录中完整记录。(病情变化时的病程记录、术前讨论或术前小结、术后第一天病程记录) 如何在病历中具体体现? 9、转科病历必须在转出、转入记录中记录对患者的病情评估,转入病历视为新入院病历,转入后主治医师和副主任医师以上人员必须在48小时或72小时内要对患者病情再次评估并记录于病程记录中(转入后的上级医师查房记录)。 10、所有记录必须要标明“病情评估”字样。 病情评估 病情评估定义 患者病情评估是指通过询问病史、体格检查、临床实验室检查、医技部门辅助检查等途径,对患者的心理、生理、病情严重程度、全身状况等做出综合评估,用于指导对患者的诊疗活动。 病情评估的意义 通过对患者评估全面把握患者基本的现 状和诊疗服务的需求,为制定适宜于患者的 诊疗方案提供依据和支持 ,降低医疗风险。 典型案例1 患者:王某 经过:患者因车祸伤于2004年9月11日经某中医院转入某综合医院治疗,最终因失血性休克、多脏器功能衰竭,抢救无效死亡。患方对该综合医院治疗提出异议,单方向卫生局申请医疗事故鉴定。 存在的问题: 1、医方未严格遵守危重病人诊治抢救常规, 2、病程记录不完善,观察病人不仔细,治疗欠妥当; 3、对病情发展估计不足,致使失去了最佳抢救治疗时机。 结论:医方存在医疗过失行为,并且与患者死亡存在一定的因果关系。根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条,、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条,本病例属于一级甲等医疗事故,医方承担轻微责任. 结果:经协商处理。 典型案例2 患者:周某 经过:2005年10月26日,该患者因头痛视物不清,自带某县医院脑CT一张,诊断为“右颞叶实性占位”,符合脑转移瘤现象,入住某地区医院.科室未再做相关的检查,即给予脑放射治疗,患者症状仍不见好转,视物不清加重。随后患者到某中医院就诊,诊断为脑膜瘤,行手术切除.术后病理证实(合体细胞)瘤。患方对该医院的治疗提出异议,后起诉到法院,经法院委托行医疗事故鉴定。 存在问题: 1、误诊:脑膜瘤

文档评论(0)

tangdequan1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档