战胜法律中国律师笔记-杜文等著.pdfVIP

第 1 页 第一章　　财产所有权 以他人名义存款是否就是赠与 【案情】李某是一位个体服装店的老板，李老板有一儿子 李 甲，李 甲正在某高中读书，李 甲的同学陈某与李 甲十分要 好 ，经常到李 甲家里玩 ，李某在与陈某 的接触 中发现陈某是 个聪明好学的好学生 ，十分喜欢他 。 年 月 日，参加 完高考考试 ，陈某到李某家找李 甲，李某 问及陈某 的考试情 况，陈某 回答说，自己觉得答的比较理想，准备报 大学 。 李某听后亦十分高兴并当即表示，如果陈某考取 大学，自 己愿 出两千元资助陈某上大学 。当时李 甲、王某、刘某亦在 场 。 年 月 日，李某因心脏病发作抢救无效死亡。在 清理李某的遗物时，发现一存款折 ，存款 日期为 年 月 日，是 以陈某的名义存入银行的。陈某在知悉此事后，主张 该 元应归其所有，李 甲不同意，发生纷争，虽经他人调 节但最终未达成协议 。陈某遂 向人 民法院起诉 ，要求法院将 该 元钱判归 自己所有 。 【原告主张及依据 】原告认为 ，该 元存款应归陈某 第 2 页 所有。在该赠与关系中，赠与人已经作出了赠与的意思表示， 该表示是赠与人的真实意思表示；赠与人为赠与的实际履行 设定了赠与条件，即以陈某考入 大学为条件，该条件成 就时，赠与人便实际履行赠与。李某将该 元钱 以陈某的 名义存入银行，表 明赠与人在死亡前仍愿意将该存款 元 赠与陈某，如果不是因病死亡，李某肯定要完成赠与行为。虽 然 民事立法没有对该类事件发生如何处理作 出明确规定，但 可 以从保护行为人真实意思来进行推断，该 元存款应归 属于陈某 。 【被告辩护 被告认为，此 元 的存款应按李某 的个 人遗产进行处理 。按 《继承法》第 条 规 定：“遗 产 按 照 下 列顺序继承 ：第一顺序 ：配偶、子女、父母 ；第二顺序 ：兄 弟姐妹、祖父母、外祖父母 。……”陈某不符合继承法第 条的规定，因而陈某不能分得李某 的遗产 。此 元钱当然 不能归陈某所有 。虽然李某与陈某之 间 口头约定：如果陈某 考取 大学，李某便赠送 元给 陈某 。但赠与行为是单 方行为，即赠与人单方面 的意思表示就可 以使赠与 民事法律 关系成立 。不过 ，本案 中李某只作 出了意思表示 ，并没有交 付赠与物 。在赠与关系 中，赠与人 的赠与表示仅是赠与关系 成立 的前提、必要条件 ，并非是充分条件 ，赠与关系现实成 立须 以交付为条件 ，尤其对种类物 的赠与更是如此 ，金钱属 于种类物 ，赠与金钱必须 以交付为条件 ，成立现实 的赠与关 系 。李某 只不过是作 出了赠与 的表示 ，而没有实 际交付该 元钱，因而不能认定赠与关系已经成立 。陈某无权对 以 其名义存入银行 的该 元钱主张所有权。李某以陈某的名