首届广州律师公益项目设计大赛评审办法.docxVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 1 “首届广州律师公益项目设计大赛”评审办法 第一章 总则 第一条 根据广州市律师协会《关于举办“首届广州律师公益项目设计大赛”的通知》有关要求，为规范公益项目设计大赛（以下简称“大赛”）项目评审工作，特制定本暂行办法。 第二条 项目评审工作在大赛组织委员会（以下简称“组委会”）的领导下组织实施，集中评审时间为2014年11至12月，采取初赛书面评议和决赛现场评议两轮评审的办法，评选优秀公益设计项目和优胜公益设计项目。 第二章 评审机构 第三条 在大赛组委会的领导下，设立评审委员会（以下简称“评委会”）负责制定评审标准、组建评审机构、开展项目评审等工作。 第四条 评委会成员应符合以下基本条件： 1、遵纪守法，作风正派，具有良好的职业精神； 2、热心公益，以各种方式为推进公益项目作出过贡献； 3、有参加评审活动热情、时间和精力，能够按照组委会的安排开展评审工作，遵守评审工作纪律。 第五条 评委会由7名律师和2名外聘评委组成。7名律师评委由组委会面向全市律师聘请，2名外聘评委由与公益领域相关的专家、优秀社会志愿者代表等人士担任。 第三章 基本原则 第六条 评委会坚持公平、公正、客观的原则开展评审工作；评审实行回避制度和保密制度，评委不得参与对其所任职单位、其本人亲属项目的评审工作；在评审结束之前，任何评委不得以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。 第七条 项目评审工作采取初赛书面评议和决赛现场评议两轮评审的方式进行，初赛遴选出10个公益项目设计优秀奖，决赛从10个优秀项目中评选出3个公益项目设计优胜奖。 第四章 初赛评议 第八条 初赛评议由评委会随机选取评委组成若干个评审小组，采取评委集中评议的方式对申报项目进行独立评审，每个评审小组由三名评委组成；评审方法包括审阅材料（项目申报书和材料）和观看项目PPT（如有）等，时间为2014年12月上旬。 第九条 小组评议采取打分制，总分为100分，高于85分为“好”、75分至84.5分为“较好”、60分至74.5分为“一般”，低于60分为“差”；小组评议最终得分为三位评委评审成绩的平均值。 第十条 评委会根据得分情况由高至低排序，从中挑选10个排名靠前的项目入选决赛评议。 第五章 决赛评议 第十一条 决赛评议由全体评委组成评审团，采取现场集中评审的方式对入选项目进行评议，时间为12月下旬。 第十二条 决赛评议采取项目展示和现场答辩方式进行，每个项目评审时间为10分钟，其中项目PPT演示5分钟，互动问答5分钟。 第十三条 决赛评议采取投票制，根据得票情况由高至低排序、得票数排列前三的项目当选“优胜奖”。 第六章 附则 第十四条 本办法由大赛组委会负责解释。 第十五条 本办法自发布之日起生效。 附表 优秀公益项目评审参考指标 评审说明 1、选拔目标：由参赛律师团队设计的各种公益项目均可报名。优先选择在公益法律领域运作规范透明、切合当前法律热点或法律需求、公益创意好、发展前景佳的优秀法律服务项目；不鼓励带有宗教色彩的慈善活动，不鼓励个体救助。 2、审核方式：包括审查项目申报书、PPT，多渠道了解等； 3、满分为100分，项目总得分高于85分为“好”、75分至84.5分为“较好”、60分至74.5分为“一般”，低于60分为“差”； 4、评审标准的每项指标评分梯度为0.5分（如5分，5.5分，6分等）； 5、指标得分区间分为“好”、“较好”、“一般”、“差”四个等级，其中9分至10分为“好”、7.5分至8.5分为“较好”、6分至7分为“一般”、低于6分为“差”。 评审标准 指标内容 分值 项目申报书填写真实完整、内容详实 10 设计团队成员具有公益法律或志愿服务经验 10 针对某一具体社会民生领域，进行公益项目化运作，符合公益服务特点和规律 10 项目具有明确的受益对象、受益范围，且符合受益对象需求 10 项目具有清晰的工作目标和可行的工作计划（含资源投入、风险评估、过程督导、成效评估），实施过程风险可控 10 项目设计有稳定的工作团队 10 项目具有可行性，资金预算计划详细、合理，节约成本 10 项目可自身维持、可持续发展，门槛较低，项目成型后具备大规模推广普及的现实意义和可操作性 10 项目具有创新性，工作思路、工作方式创意新颖并形成较好工作成效 10 项目契合当前法律热点或能推进法律法规的完善 10