解析中国合作金融制度变迁-金融学专业论文.docxVIP

的形式与内容；中国合作金融制度自身存在的缺陷，为合作金融的制 的形式与内容；中国合作金融制度自身存在的缺陷，为合作金融的制 度变迁提供了制度需求；主要基于既得利益者的制度供给，就制度变 迁而言，仍需要在发展中不断进行制度完善。此外，对我国合作金融 制度变迁的未来发展方向也进行分析，一并提出了相关建议。 二、全文的基本结构 全文共分四章。 笫一章为全篇的文献综述。主要就合作制基本原理、西方合作经 济的理论流派、世界各国当前合作金融的实践三个方面，对合作制、 合作经济理论及合作金融现状进行了表述。 第二章由合作制的基本概念逐渐过渡到制度变迁的有关理论。首 先，作者就制度、制度变迁等基本概念进行了说明。其次，作者联系 实际，对建国以来我国合作金融发展史上的制度变迁情况进行了回顾 和评析。第三，通过一系列的数据、图表等形式，论证了近年农村信 用社在不断发展过程中，规模偏小、亏损严重、风险积聚等一系列问 题，突出表明了信用社存在着客观上的制度需求，凸显进行制度变迁 的必要性和紧迫性。 第三章则主要对农村信用社1996、2003年的两次制度变迁进行 了分析评述。第～节，简要介绍了制度变迁的分析方法。第二节主要 就信用社1996年制度变迁进行了评述。作者认为：“恢复合作制” 在战略上犯了方向性错误。对此，从产权认识、现实贯彻、决策机制 等五个方面进行了阐述。第三节侧重于评析我国合作金融2003年制 度变迁，从成本一收益比较、行政风险衡量、委托一代理层次、决策 及决策监督机制四个方面进行了佐证。虽然信用社在短期数据上看得 到了好转，但由于未能解决一些深层次的矛盾和问题，其最终效果尚 待检验。 第四章是全文最后一章，可看作是全文的总结。首先，通过比较 诱致性、强制性制度变迁及相关的制度环境因素，分析我国合作金融 制度变迁所应选择的正确方向。其次，作者从产权制度、组织体系、 管理方式等方面对我国合作金融的制度创新提出了自己的建议。第 三，对我国合作金融事业的未来提出了几点期望。即：发展中的合作 金融、开放式的合作金融、继续完善制度的合作金融。 金融、开放式的合作金融、继续完善制度的合作金融。 全文用了很大的篇幅来阐释合作金融的制度变迁，尤其对1996、 2003年信用社改革进行了政策分析和业绩评价。然而在现实中，要 评估制度安排的效率是极其复杂的。作者最后提出了一个“其他制度 安排”的概念，并从制度需求、制度供给两方面提出了自己的观点。 关于我国合作金融事业的未来，作者在最后也进行了预测。我国 合作金融的制度变迁是现实情况下的“次优抉择”，值得关注的应该 是如何在既定模式下实现农村信用社合作制、商业性二元目标的有机 结合，而这往往取决于政府的执政能力和管理水平。作者认为：“归 根到底，政府应该而且必须‘有所为有所不为’，无论是中央政府、 省政府还是市县乡镇政府”。 三、贡献及不足之处 本文主要运用新制度经济学的分析范式，对我国合作金融的制度 变迁情况进行了详细、系统的分析，其贡献主要有四点。 一是运用类比法，通过横向地——比较世界各国合作金融管理体 制以及纵向地——比较我国合作金融制度变迁史，阐明了我国合作金 融制度变迁的必要性。 二是运用新制度经济学的相关概念，系统分析了我国合作金融制 度的制度需求、制度供给和事实上的路径依赖状况。 三是通过经典经济学意义上的成本一收益分析，委托一代理分 析，计量分析等手段，主要对我国合作金融两次制度变迁的绩效进行 了分析，并提出了自己的相关建议。 四是对我国合作金融体制的未来发展，作者提出了自己的独立见 解。 由于时间有限、资料不足、学识有限，加之缺乏对合作金融制度 变迁的实地调研。因而，本文在运用相关经济学分析方法时，缺乏微 观层面的佐证，也没有具体的案例分析。这些问题有待在今后的研究 中去克服。 关键词：合作金融制度制度变迁绩效分析 AbstractRaising Abstract Raising the Question Institution is a behavior rule，including rules of society,politics and economic behavior,which is classically defined by Herman Schulze—Delitzsch． Institution is also believed a process as any others from comes up， develop，complete to instead．In the terms of social development， institution variance is a circ