高嵌体桩核冠修复邻牙合II类洞前磨牙残冠临床效果对比分析.PDF

!里堕堑羞查!!!!至星!塑堕!!!些!!!!!!!!!!!!!墅!!!!型!：! ：墨墨! ·口腔美容· 高嵌体、桩核冠修复邻牙合(II类) 洞前磨牙残冠临床效果对比分析 刘薇丽1，李镭2，随丽娜1 1．郑州人民医院口腔科，河南郑州450002； 2．武汉大学口腔医院种植科，湖北武汉430079 【摘要】 目的 评价邻牙合面缺损的前磨牙残冠采用高嵌体，桩核冠修复后的临床疗效。方法收集 2009—2011年在郑州1人民医院口腔科就诊的邻牙合面缺损前磨牙残冠患者89名，共计103颗患牙。根据不同的 修复方式分为三组，A组铸瓷高嵌体，B组纤维桩树脂核加全瓷冠，C组银钯合金桩核冠修复患牙。定期随访3 年记录临床检查请况并对临床效果进行评价。结果103颗前磨牙残冠修复后随访3年，随访到101颗，成功 94颗(成功率93．1％)，失败7颗。高嵌体修复组牙体折断1例，纤维桩树脂核修复组牙体颈部折断3例，银 钯合金桩核修复组根折2例，根尖炎症1例。高嵌体修复成功率96．7％(29／30)，纤维桩树脂核加全瓷冠修 复成功率为91．9％(34／37)，银钯合金桩核冠修复成功率为91．1％(31／34)，三种修复方式比较差异无统计 前磨牙邻牙合(II类)洞采用高嵌体，纤维桩树脂核全瓷冠及银钯合金 学意义(矿=o．682，PO．05)。结论 桩核冠均可取得较好的临床修复效果，高嵌体更有利于保存余留牙体组织。 【关键词】 高嵌体；桩核冠；前磨牙残冠；邻牙合(II类)洞 COMPIARATIVEANAIYSISOFTHECLINICALEFFECTOFHIGH INLAY,POST CoRECROWNRESTORATIONOFADJACENT ANTERIORTEETHRESIDUALCROWN 1 LIUWeiliLILei Lina 11 2，SUI of HenanProvince450002， DepartmentStomatology,Zhengzhoupeople。SHospital，Zhengzhou Chinm Dental HenanProvince Hospital，WuhanUniversity,Wuhan430079，China evaluatetheclinicaleffectof residualcrownwith [ABSTRACT]a相甜怕To restoringpremolar onlay restorationor corecrown．M甜h甜s89 residual then crown，and post patients。whosufferingpremolar accept in restorationDentaIclinicof frOm2009to201 totalof103 People’SHospitaI 1，a teeth，were Zhengzhou collectedinthis tothedifferentofrestoration，thewere intothree study．According ways patientsdeparted ceramicrestoration，B resincorewithceramic Group，castabl