基于h指数的核心作者遴选方法的比较研究-中国科技资源导刊.PDFVIP

中国科技资源导刊 !# $%’ ( $)’’ -.!#/ -!0#-0 1 20-.#34356 70387-0 709!0: *++, 年 $ 月 第’ $ 卷第 $ 期 ’% ( )$ !#$%’ ( $)’’ 9;= ’ $ #;= $ ’% ()$，?@= *++, 基于# 指数的核心作者遴选方法的 比较研究 周春雷 $ 武汉大学科学评价研究中心，湖北武汉 !%’( ) 摘 要：“核心期刊高发文量和! 指数相结合”是一种具有优势的评选高影响力作者的有效方法，但传统的! 指数手工 统计方法制约了该方法的应用。为此，本文提出一种适合程序处理的、基于领域专业期刊被引信息的! 指数统计新方法，并 以图书情报领域为例进行了实证研究。经与手工统计结果的对比证明了该方法的优越性。 关键词：! 指数；图书情报领域；核心作者；实证研究；论文引用；文献计量 中图分类号： *%+ 文献标识码： , !#$ -. %’’( / 0 . 1223. -’! 4 -+!!. (5. -. ’ 合其他学者的核心著者评价研究成果，确定了%’ 8 ! 9 - 引 言 位情报学核心作者 。李彩云$ (’ ) 统计了《情报 科学》-556 4 (+ 年间的核心作者，采用普赖斯公 “核心作者”虽然是文献计量学的专业术语， 式= . ’!5 ? 2@AB $ 最高产作者的发文量) 规定 但其测量方法并没有统一的标准。我国图情界学 了核心作者候选人的最低发文数，并以第一作者 者在核心作者评价方面进行过一系列研究，但对 发文量和被引量为指标进行加权计算，得出各候 领域核心作者遴选方法并未达成共识。刘东维 选人的综合指数，最后据此综合指数得出《情报科 $ -56 ) 选择我国情报学界较有影响的’ 种学术期 学》的核心作者8 + 9 。 刊，根据各期刊自创刊之日到-56+ 年底的发文篇 数、被引证篇次数、平均被引率和基础文献发文数 ( 已有的核心作者遴选方法评价 的综合评价指标7 用定量化的方法确定了我国情 报学研究领域的 8 -9 %% 位核心著者 。郦金花和苏新 不难看出，虽然这些学者所采用的基本思路 宁 $ (! ) 通过对中国社会科学引文索引$ :;;: ) 都是试图通过综合利用发文和被引信息来确定图 -556 4 (( 年间的图书馆学情报学论文的统计分 情领域的核心作者，但由于所取样本、时间段、评 析7 分别得出该领域发文最多以及被引最多的前 价指标等差异，所得到的核心作者名单各不相 8 ( 9 同。由于缺乏统一的遴选标准，核心作者遴选的可 %( 位作者 。方太强、周蓉、胡英$ (+ ) 根据发文 篇数、被引证篇 $ 次) 数和重要文献发文数等因素 操作性及结果的客观性、可信性均难以保证。美国 统计物理学家赫希（ 为指标的综合评价体系，确定了我国图书情报学 CDAEF G. H1A2I# ）教授(+ 年 8 % 9 研究的’6 名核心作者