舍勒思想评述-(美)弗林斯(ManfredS.Frings)著王芃译.pdf

海德格尔说过 ，由于舍勒的不幸早逝，一条富有生命力的哲学之路 中断了。这条哲学之路究竟会走到哪里去，有心者迄今仍在思忖。 舍勒 以敏锐 的思想洞察和宏富的精神才华振作 了第一次世界大战 后颓败的德意志精神 ，对其时代精神产生过深刻的影响；但舍勒不粘滞 某一具体专业 的学术个性 ，也让 同时代 的学者感到无从定位其学术 身份 ，韦伯用 了一堆名称还 觉得 不够：“现 象学家、直觉思想家、浪漫 的 浪漫论者、形而上学家、神秘主义者 ，等等等等 ”；何况 ，舍勒 思想不仅博 杂 ，也充满矛盾 ，特洛尔奇称他为“禀有天主教精神 的尼采 ”，还说他 写 的书一些地方深刻得让人称奇 ，一些地方肤浅得要命 。博杂也好 、矛盾 也罢，舍勒在 哲学（尤其在 发挥现 象学原则方面 ）、社会理论、宗教思想、 政治思想诸方面推进 了德语学术思想的进深，阻挡了时弊的泛滥 ，则是 历史事实，因此 ，加达默尔有理 由称他为“精神 的挥霍者 ” 迄今还有 欧洲的著名思想家说： “舍勒对欧洲思想的发展具有决定性的意义”。 舍勒为什么要在哲学、社会科学的诸多领域搞突破性建构 ，到现代 之后 的哲学、伦理学、社会 学、人类 学 中去搞批判 性重建 ？在我看 来 ，舍 勒思想的一切作为 ，不过是要收拾现代启蒙运动搞 出来 的精神秩序 的 烂摊子 是否成功了，另当别论。 虽然想要竭力阻挡启蒙思想的推进 ，舍勒思想从总体来说是 向前 看而非如海德格尔那样 向后看 的 五十多岁了，忙 的还是他 的“哲学 人类学”构想。这表 明，舍勒对现代性的拒斥和反驳仍然带有妥协性 。 有人会说，事到如今，要么推进，要么回头，没有中间路线可行。然而， 究竟如何，谁知道 ？ 无论如何，把握舍勒思想的脉络 ，对于我们从现代性思想的艰难处 境 中吸取学术思想经验仍然具有现实和历史意义 。本书对舍勒思想作 了简洁、明晰、精要的论述，对我们理解舍勒思想有很好的帮助 。作者 是在德 国出身和学成 的哲学史家 ，任芝加哥大学哲学系教授和设在芝 大 的舍勒研 究所所长直 到退休 。由于从早年起就协助舍勒遗孀编辑 《舍勒全集》，舍勒遗孀去世后，又独个承担 了全集 中余下各卷（遗稿部 分 ）的主编工作 ，作者对舍勒文献（尤其是未刊遗稿 ）有全面 的掌握 。本 书虽 旨在 向美 国学界引介舍勒 这一构想 曾得到海德格尔的积极支 持 ，对汉语学界亦是适时的。舍勒著作的汉译 已经有一定积累，本书对 我们研读舍勒当会有相当的参考价值 。 本书是笔者十年前约请译者翻译的，译稿辗转多家出版社 ，拖到今 天才得 以面世 ，谨 向译者表示歉意；此外，观溟博士为校订译稿付出了 不少辛劳，谨此致谢。 刘小枫 年 月于 中山大学哲学系 毫无疑 问，用英语介绍欧洲当代哲学的著述 ，无论从学术的方面还 是从哲学研 究的方面 ，都为数甚少 。这既是指对 当代欧洲思想史的介 绍，也是指对个别思想家的介绍。这种情况的形成也许有多种理 由，最 重要 的至少有两点。 首先，存在着一个世人 皆知的语言问题 。的确，当代欧洲哲学十分 难懂，尤其是德语哲学著作 。经常有人这样说，德语句式和构词法的复 杂形态简直是一个重负，并不是必须通过它们来了解某些当代思想家 。 的确，事实上 ，一些思想本可 以表述得较易为世人理解 。然而 ，这样的 说法适用于个别 的情形 ，作为一般 的论断却不合适 。因为像存在主义 和现象学的许多术语 ，已经构成了当代欧洲哲学的精彩部分，它们并不 是 出于一种选择或故意的构造 。毋宁说 ，这类术语是 由其 自身所关涉 的相应主题所决定的 既然事物的本质状态、直观洞察及其呈现方 式无法用严格的科学意义的术语来界定，那么，语言表达就必然地相当 复杂而且常常是非逻辑 的。 此外，德语凭借其 自身的语言性质 ，总是可 以衍生出许多新的语词 组合和新义术语 。因此 ，用另一种语言去理解德语思想家总是包含着 在语言释译上 的特殊 困难 。这方面 的困难在过去常常为人们所忽略 。 比如，看看尼采许多著作的翻译