基于工作过程导向教师队伍建设探析.docxVIP

基于工作过程导向教师队伍建设探析 摘要：高职院校基于工作过程导向课程模式下，教师面临 新挑战，为了适应和胜任新的教学模式的变化而采取的应对 方案，以保障人才培养质量。本文就日前高职院校基于工作 过程导向的教师队伍建设中存在的问题进行分析，从而构造 高职院校双师”教师建设的路径和机制。 关键词：高职院校；工作过程；教师队伍 中图分类号：G715. 1文献标识码：A文章编号： 1007-9599 (2012) 19-0000-02 1基于工作过程导向对教师的要求 基于工作过程导向课程模式是我国高职教育的一种全 新职业教育模式，对教师提出了新要求和新目标，高职院校 应该采取有效应对措施，创新教师培养路径和机制。所谓 “工作过程导向”是从实际工作岗位的典型任务出发，以完 成实际工作任务所需要的知识为学习内容，以培养企业所需 的职业能力为目标，以实践过程的学习为主要过程的一种全 新的职业教育模式。 基于工作过程导向教师队伍的建设体现了 “校企合作、 工学结合”职教改革与发展的方向。重点是将现有的学科体 系转变为行动体系，充分引入企业元素，以现代学徒制的方 式展开教学，工作过程导向课程模式下对教师的职业素养要 求大致分五小块：(1)实践素养：企业经历、专业实践能力、 实践探索能力；(2)职业素养：事业心和责任感、沟通协调 能力、奉献精神、团队精神；(3)专业素养：专业综合知识、 “理实一体”能力、专业敏锐性、科研能力；(4)发展素养: 前瞻性、学习能力、适应能力、创新能力；(5)品格素养： 正直、自信、亲和力。 2目前高职教师队伍建设存在的主要问题 基于工作过程导向的校企合作运行模式下对高职教师 的要求，分析目前高职教师队伍建设的现状，主要存在以下 问题：2. 1教师队伍数量短缺，结构失调。据调研，大部分 高职院校的平均生师比约为22： 1,有些甚至为26： 1 (不 包括外聘兼职教师)，高职教师队伍的学历、年龄、职称、 专兼等结构上出现严重的失调。据了解，一是在理论教师、 专业教师和实习指导教师三者所占比例中，理论教师比例过 大，实习指导教师比例过小。二是学历和职称偏低的教师比 例过大，教师的学历普遍偏低，甚至还有专科学历的教师， 中级以下职称教师居多，职称结构不够合理；教师队伍年龄 “断层”现象和高级职称教师的年龄老化现象比较严重，缺 乏知识和技能的更新。2.2教师对“基于工作过程导向”教 学理念缺乏正确的认识。高职教育肩负着培养面向生产、建 设、服务和管理第一线需要的高素质技能人才的使命。教学 上要以学生为主体，能力为本位，重视学生职业岗位实践技 能的培养。但是高职绝大部分教师都是通过“学历教育”培 养出来的，没有经过企业的锻炼，毕业后直接从事高职教育, 还没有认识髙职学生的习性和特点，习惯于采用传统的学科 系统化课程模式，理论过多，教学方式单一呆板，造成学生 学习内容与企业工作内容产生很大的偏差，联系实际的职业 岗位实践技能内容甚少，培养的学生不能适应企业工作的需 要。2.3教师的企业“职业能力”缺乏。职业教育的本质是 突出它的职业性，而大部分教师没有经过企业的锻炼，对企 业实际工作内容与职业技能缺乏了解，这种知识和技能没有 在企业经过长时间的的“训练”是很难获得的。但是大多数 教师利用假期进行社会实践或者到企业顶岗实习，如果仅仅 只是通过这种“短平快”途径来说明教师已经获得企业 岗位能力”的做法是浮躁和肤浅的。2.4教师对参与“基 于工作过程导向”的积极性不高。随着‘基于工作过程导 向”教学理念实施的推进，意味着是对传统学科系统化课程 进行颠覆式改革，教师要面对课程开发、教材编写、考核标 准等新的工作任务，教师工作量和工作责任的大大增加。许 多髙职教师已习惯于学历教育”的教育、教学方式，其生 活、工作环境也相对稳定，一旦需要改变原来的工作方式和 生活方式，很多教师会产生畏难情绪，有的甚至产生抵触情 绪。2.5教师评价指标不合理，评价体系不完善。目前，高 职院校对教师工作业绩的评价与考核没有科学的量化指标。 长期以来，高职教育质量建设深受学科教育质量观的影响， 教师的评定标准仍是比照普通高校教师出台的，没有出台结 合基于‘工作过程导向”校企合作模式下的相应标准，过分 强调教师科研成果，忽略了教师职业技能的考核，为什么一 些教师科研成果多，但学生就是就业难？考评办法和激励政 策缺失，教师成为“双师型”的积极性受到影响。据调查大 多高职院校没有‘双师型”教师的考评办法，对‘双师型” 教师的时效性和职责没有要求。‘双师型”教师的待遇相对 普通教师并没有明显优势，这样的状况会影响教师成为“双 师型”的积极性。2.6教师专业培训工作流于形式。由于教 师培训经费不足、学校领导不重视，专业教师流失短缺，导 致教师培训工作流于形式。一是教师教学